アカウント名:
パスワード:
週刊誌のパパラッチみたいなもので、放送すること自体は問題ないと思う。好ましくはないけど。
冤罪だったら大事になってだったろうけど、尿検査にお茶提出して警察はめるような方ですし。
まともに検査したらお茶だと分かるのでは?はめられたと言うより怠慢でしょう
あの件については1) 本物の尿を提出したがお茶だと主張し、検査で陽性、発表も陽性(お茶を否定できない状況だったので不起訴だが、本人は覚醒剤反応陽性)2) 本物の尿を提出したがお茶だと主張し、検査で陰性、発表も陽性(本人は陰性、警察内部が腐ってる)3) お茶を提出し、お茶だと主張、検査で陽性、発表で陽性(本人は不明、検査法としてはあり得ないがカップ汚染やサンプル取り違えなどならあり得る?)4) お茶を提出し、お茶だと主張、検査で陰性、発表で陽性(本人は不明、警察内部が腐ってる)と様々なパターンがあり得て(たぶん他にもある)、素人目には判断つきません。ただし「排出現場をちゃんと注視していなかった」という警察側のミスがあることだけは明白なようです。
>どのパターンでも公判で物的証拠としてその尿を出せばいいだけ
尿量が少なすぎて再鑑定等ができない、ってのも言われてるはず。警察が怪しいってのはいいけど「だけ」とか「嘘ついてる」と断言するトコまではいかない。
吸引をやめて飲用にした。効果は不明(やばそう。
国有財産な、地上波以外でやればよかったよね。イギリスのタブロイド紙は、平気でバッキンガム宮殿であろうと潜入 [shinchosha.co.jp]するとか。
だって、BPOって、特定のメディアだけが突出してスクープを連発しないように相互監視する仕組みだもん。そう説明すると身も蓋もないから、倫理とかをお題目に掲げているだけ。身内ルールを逸脱してスクープを連発する奴を吊し上げることはあっても、業界を規制するようなことはしない。
もともとはテレビ各社が自社に設置した放送番組審議会が、それを担うシステムだった。ただ現実では、そこは茶飲み話会場みたい状態になって機能していないので、BPOが設立されたという。http://www.ntv.co.jp/info/shingikai/201611.html [ntv.co.jp]
そういうのは市町村にある教育委員会と似たり寄ったり。
椿事件に郵政省がブチ切れた結果、第3者機関を作るので許してつかあさいと言って作られたんだろ...
#リンク先とコメントがどうつながってるのかわからん...#今も茶飲み話会場だってこと?
そう。今も昔も、あの審議会であれが見たい、あれはこうじゃないかと言ったところで、テレビ局には一ミリたりとも全く何の影響も及ぼさない。
他の議事録も読めるけど、他局に限らず、すべてあんなシャンシャン総会。http://www.ntv.co.jp/info/shingikai/index.html [ntv.co.jp]
おっぱいポロリをどこまで許すかしか決めてないものだとばっかり思ってた。他の事もあれこれ言うんだね。
確かにポロリは哺乳類なのでおっぱいはあると思うが、雄なのでそんなに発達していないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
放送倫理って何だろう? (スコア:0)
週刊誌のパパラッチみたいなもので、放送すること自体は問題ないと思う。好ましくはないけど。
Re: (スコア:0)
冤罪だったら大事になってだったろうけど、尿検査にお茶提出して警察はめるような方ですし。
Re: (スコア:0)
まともに検査したらお茶だと分かるのでは?
はめられたと言うより怠慢でしょう
Re: (スコア:0)
あの件については
1) 本物の尿を提出したがお茶だと主張し、検査で陽性、発表も陽性(お茶を否定できない状況だったので不起訴だが、本人は覚醒剤反応陽性)
2) 本物の尿を提出したがお茶だと主張し、検査で陰性、発表も陽性(本人は陰性、警察内部が腐ってる)
3) お茶を提出し、お茶だと主張、検査で陽性、発表で陽性(本人は不明、検査法としてはあり得ないがカップ汚染やサンプル取り違えなどならあり得る?)
4) お茶を提出し、お茶だと主張、検査で陰性、発表で陽性(本人は不明、警察内部が腐ってる)
と様々なパターンがあり得て(たぶん他にもある)、素人目には判断つきません。
ただし「排出現場をちゃんと注視していなかった」という警察側のミスがあることだけは明白なようです。
Re: (スコア:0)
尿からだってDNA判定できるんだし
出せないってことは警察が嘘ついてるってこと
Re: (スコア:0)
>どのパターンでも公判で物的証拠としてその尿を出せばいいだけ
尿量が少なすぎて再鑑定等ができない、ってのも言われてるはず。
警察が怪しいってのはいいけど「だけ」とか「嘘ついてる」と断言するトコまではいかない。
Re: (スコア:0)
吸引をやめて飲用にした。
効果は不明(やばそう。
Re: (スコア:0)
国有財産な、地上波以外でやればよかったよね。
イギリスのタブロイド紙は、平気でバッキンガム宮殿であろうと潜入 [shinchosha.co.jp]するとか。
Re: (スコア:0)
だって、BPOって、特定のメディアだけが突出してスクープを連発しないように相互監視する仕組みだもん。
そう説明すると身も蓋もないから、倫理とかをお題目に掲げているだけ。
身内ルールを逸脱してスクープを連発する奴を吊し上げることはあっても、業界を規制するようなことはしない。
Re: (スコア:0)
もともとはテレビ各社が自社に設置した放送番組審議会が、それを担うシステムだった。
ただ現実では、そこは茶飲み話会場みたい状態になって機能していないので、BPOが設立されたという。
http://www.ntv.co.jp/info/shingikai/201611.html [ntv.co.jp]
そういうのは市町村にある教育委員会と似たり寄ったり。
Re:放送倫理って何だろう? (スコア:1)
椿事件に郵政省がブチ切れた結果、第3者機関を作るので許してつかあさいと言って作られたんだろ...
#リンク先とコメントがどうつながってるのかわからん...
#今も茶飲み話会場だってこと?
Re: (スコア:0)
そう。今も昔も、あの審議会であれが見たい、あれはこうじゃないかと言ったところで、テレビ局には一ミリたりとも全く何の影響も及ぼさない。
他の議事録も読めるけど、他局に限らず、すべてあんなシャンシャン総会。
http://www.ntv.co.jp/info/shingikai/index.html [ntv.co.jp]
Re: (スコア:0)
おっぱいポロリをどこまで許すかしか決めてないものだとばっかり思ってた。他の事もあれこれ言うんだね。
Re:放送倫理って何だろう? (スコア:1)
確かにポロリは哺乳類なのでおっぱいはあると思うが、雄なのでそんなに発達していないのでは?