アカウント名:
パスワード:
「安全性を損なうことなく、法執行機関に暗号化されたデータへの例外的なアクセスを提供する」なんて無理だよ。法執行機関がお漏らししたらその時点で終わりじゃないか。
マスターキーを「誰も知ることができない」ようにすればいいんでない？
マスターキーを内蔵した復号装置を1台だけ作って、それを国が厳重に管理する金庫などに収めておく。裁判所から暗号文の復号の許可が下りたら、その復号装置に暗号文をインプットし、出力される復号されたデータを受け取るだけ。
鍵自体は誰も知らないのだから、漏れようがない。第3者が暗号文を解読するには国の厳重な警備をかいくぐって装置を盗むしかない。
まあ要は、電子的に盗むより、物理的な物を盗むのはずっと大変という話なんだけど。装置を何百トンもあるコンクリの塊の中にでも沈めておけば、まず動かすことも不可能でしょ。
まあスパイはその装置を狙うでしょうなぁ。スパイはゴキブリみたいにどこにでも入り込むし。マスターキーを入手できれば世界中の暗号文を解読し放題。厳重に管理されてても装置にアクセスできる人間を攻略すれば物理的に辿り着けるしコンクリで固めてもメンテやら電源やら冷却やらのために何らかの穴はあるだろうし。古いマスターキーで暗号化された世界中の暗号文を新しいキーに対応させる手段がなければ古い暗号文の情報はダダ漏れ。そのうち絶対漏洩しないと言われていたマスターキーがネットにアップされて世界中がパニックまでがテンプレ。
TVや映画のスパイ物の見すぎｗ
appleの言い分をどう思っていたのか教えて欲しい。
どういう言い分？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
安全なバックドアとか不可能でしょ (スコア:0)
「安全性を損なうことなく、法執行機関に暗号化されたデータへの例外的なアクセスを提供する」
なんて無理だよ。
法執行機関がお漏らししたらその時点で終わりじゃないか。
Re: (スコア:0)
マスターキーを「誰も知ることができない」ようにすればいいんでない？
マスターキーを内蔵した復号装置を1台だけ作って、それを国が厳重に管理する金庫などに収めておく。
裁判所から暗号文の復号の許可が下りたら、その復号装置に暗号文をインプットし、出力される復号された
データを受け取るだけ。
鍵自体は誰も知らないのだから、漏れようがない。
第3者が暗号文を解読するには国の厳重な警備をかいくぐって装置を盗むしかない。
まあ要は、電子的に盗むより、物理的な物を盗むのはずっと大変という話なんだけど。
装置を何百トンもあるコンクリの塊の中にでも沈めておけば、まず動かすことも不可能でしょ。
Re: (スコア:0)
まあスパイはその装置を狙うでしょうなぁ。
スパイはゴキブリみたいにどこにでも入り込むし。
マスターキーを入手できれば世界中の暗号文を解読し放題。
厳重に管理されてても装置にアクセスできる人間を攻略すれば物理的に辿り着けるし
コンクリで固めてもメンテやら電源やら冷却やらのために何らかの穴はあるだろうし。
古いマスターキーで暗号化された世界中の暗号文を新しいキーに対応させる手段がなければ古い暗号文の情報はダダ漏れ。
そのうち絶対漏洩しないと言われていたマスターキーがネットにアップされて世界中がパニックまでがテンプレ。
Re: (スコア:0)
TVや映画のスパイ物の見すぎｗ
Re:安全なバックドアとか不可能でしょ (スコア:0)
appleの言い分をどう思っていたのか教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
どういう言い分？