アカウント名:
パスワード:
指紋が有効なのは本人から切り離せないから。本人から取り外せる状態ならパスワード位の意味しかない。個人のスマホならその程度でいいといえばいいんだけど、指紋にする意味はないわな。
人ごとに違っているからというのが大事で、切り離せないというのは特にどうでもいいんじゃね?
> パスワード位の意味しかない。
パスワードがわりとして使ってるんだからそれでいいんじゃね?GoogleもAppleも、指紋認証が「本人から切り離せない故にパスワードよりいいものだ」なんて話はしてないと思うが。
指紋、網膜、静脈パターンなどの生体認証は、
人ごとに違っている → 同じ鍵が存在しない切り離せない → 鍵と本人の関係が保証される
という点が利点(長所)だと思っていました。この手袋は、二番目の利点を放棄(少なくとも弱体化)することになります。
パスワードがわりとして使っているならそれでいいんじゃないか、という意見に反論するものではありません。仮定(目的、用途)が違っていますので。
つか、そもそも「TAPS表面のパターンは1つ1つ異なっているという」保証がないわけで。
メーカーが信用できるできないの問題でなく、「そもそもシールである以上、同じコピーは技術的に作れる」ってことで1番目も投げ捨ててる。
まあ、「指紋認証側がきちんと生体かどうかを判定していない指紋認証装置側の問題」なんですけども
> 「そもそもシールである以上、同じコピーは技術的に作れる」
それは指紋も同じじゃないの。TAPSは油脂などが付いていない分、そこらに触れた物から指紋を採取できてしまうという恐れが無いだけマシだともいえる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
根本から間違えてる (スコア:0)
指紋が有効なのは本人から切り離せないから。
本人から取り外せる状態ならパスワード位の意味しかない。
個人のスマホならその程度でいいといえばいいんだけど、指紋にする意味はないわな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
人ごとに違っているからというのが大事で、切り離せないというのは特にどうでもいいんじゃね?
> パスワード位の意味しかない。
パスワードがわりとして使ってるんだからそれでいいんじゃね?
GoogleもAppleも、指紋認証が「本人から切り離せない故にパスワードよりいいものだ」なんて話はしてないと思うが。
Re: (スコア:0)
指紋、網膜、静脈パターンなどの生体認証は、
人ごとに違っている → 同じ鍵が存在しない
切り離せない → 鍵と本人の関係が保証される
という点が利点(長所)だと思っていました。
この手袋は、二番目の利点を放棄(少なくとも弱体化)することになります。
パスワードがわりとして使っているならそれでいいんじゃないか、という意見に反論するものではありません。
仮定(目的、用途)が違っていますので。
Re:根本から間違えてる (スコア:0)
つか、そもそも
「TAPS表面のパターンは1つ1つ異なっているという」
保証がないわけで。
メーカーが信用できるできないの問題でなく、
「そもそもシールである以上、同じコピーは技術的に作れる」
ってことで1番目も投げ捨ててる。
まあ、「指紋認証側がきちんと生体かどうかを判定していない指紋認証装置側の問題」なんですけども
Re: (スコア:0)
> 「そもそもシールである以上、同じコピーは技術的に作れる」
それは指紋も同じじゃないの。TAPSは油脂などが付いていない分、そこらに触れた物から
指紋を採取できてしまうという恐れが無いだけマシだともいえる。