アカウント名:
パスワード:
指紋が有効なのは本人から切り離せないから。本人から取り外せる状態ならパスワード位の意味しかない。個人のスマホならその程度でいいといえばいいんだけど、指紋にする意味はないわな。
人ごとに違っているからというのが大事で、切り離せないというのは特にどうでもいいんじゃね?
> パスワード位の意味しかない。
パスワードがわりとして使ってるんだからそれでいいんじゃね?GoogleもAppleも、指紋認証が「本人から切り離せない故にパスワードよりいいものだ」なんて話はしてないと思うが。
むしろ切り離せないのは欠点の一つとされることも多い。・自動車強盗に腕を切り落とされて持って行かれた。(静脈認証みたいに切り落とした腕では機能しない場合でも、それが分かった頃には後の祭り。)・コップか何かに残した指紋を採取されてグミ指を作られても、別の指紋に差し替えられない。
メリットは「置き忘れない」ことくらいで、いざという時に自分の意志でも切り離せないのは不便だ。
>でも本来の意味の生体認証が必要なところに悪用されたらまずい気がしますねここで言うのは「高いセキュリティが必用な場所」という意味だと思うが、そういう用途では指紋は使われない。指紋というのはガラスコップなどから採取できるからだ。手袋を盗まれても気づかれないようなマヌケなら、コップなどについた指紋を全部一つ残らず拭き取るような生活はしていまい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
根本から間違えてる (スコア:0)
指紋が有効なのは本人から切り離せないから。
本人から取り外せる状態ならパスワード位の意味しかない。
個人のスマホならその程度でいいといえばいいんだけど、指紋にする意味はないわな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
人ごとに違っているからというのが大事で、切り離せないというのは特にどうでもいいんじゃね?
> パスワード位の意味しかない。
パスワードがわりとして使ってるんだからそれでいいんじゃね?
GoogleもAppleも、指紋認証が「本人から切り離せない故にパスワードよりいいものだ」なんて話はしてないと思うが。
Re:根本から間違えてる (スコア:3, 興味深い)
むしろ切り離せないのは欠点の一つとされることも多い。
・自動車強盗に腕を切り落とされて持って行かれた。(静脈認証みたいに切り落とした腕では機能しない場合でも、それが分かった頃には後の祭り。)
・コップか何かに残した指紋を採取されてグミ指を作られても、別の指紋に差し替えられない。
メリットは「置き忘れない」ことくらいで、いざという時に自分の意志でも切り離せないのは不便だ。
>でも本来の意味の生体認証が必要なところに悪用されたらまずい気がしますね
ここで言うのは「高いセキュリティが必用な場所」という意味だと思うが、そういう用途では指紋は
使われない。指紋というのはガラスコップなどから採取できるからだ。手袋を盗まれても気づかれない
ようなマヌケなら、コップなどについた指紋を全部一つ残らず拭き取るような生活はしていまい。