アカウント名:
パスワード:
興味深い、、、、GoogleのChromeを使っている時点で、そういった行為も認めて使っているもんだとおもってたけど。
今まではパーソナルデータという個人では価値を評価しにくいものだったしね。「完全無料」でサービス使ってると勘違いしてる人が大半でしょう
Chromeに限った話じゃないんだけど、何でそれが解らないんだろう?
自分はSafariなんだけど、拡張機能の制限が結構厳しくて、例えばEvernoteのウェブクリッピング拡張が使えない、というか機能しない。拡張機能自身のメインのスクリプトは実行はされるんだけど、拡張機能に含まれてる他のリソース(画像など)がブロックされる。Content Security Policyのせいらしい。自分自身も呼び出せないとはね。なので、今回のような別ホストにおいてあるものを呼び出す、なんてのはできないんじゃないかな。まぁ、悪意のあるコードを拡張機能のスクリプト自身に埋め込んでおけばいいんだけど。
馬鹿
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Re:興味深い (スコア:0)
興味深い、、、、GoogleのChromeを使っている時点で、そういった行為も認めて使っているもんだとおもってたけど。
Re: (スコア:0)
今まではパーソナルデータという個人では価値を評価しにくいものだったしね。
「完全無料」でサービス使ってると勘違いしてる人が大半でしょう
Re: (スコア:0)
Chromeに限った話じゃないんだけど、何でそれが解らないんだろう?
Re: (スコア:0)
自分はSafariなんだけど、
拡張機能の制限が結構厳しくて、例えばEvernoteのウェブクリッピング拡張が使えない、というか機能しない。
拡張機能自身のメインのスクリプトは実行はされるんだけど、拡張機能に含まれてる他のリソース(画像など)がブロックされる。
Content Security Policyのせいらしい。自分自身も呼び出せないとはね。
なので、今回のような別ホストにおいてあるものを呼び出す、なんてのはできないんじゃないかな。
まぁ、悪意のあるコードを拡張機能のスクリプト自身に埋め込んでおけばいいんだけど。
Re: (スコア:0)
馬鹿