アカウント名:
パスワード:
2位にはAppleと同点でTelegram(Telegram Messenger)が並んでいる。こちらはプライバシーと表現の自由を売りにしているにもかかわらず、エンドツーエンドの暗号化がデフォルトで有効になっておらず、弱い暗号を使用する場合にも通知されない点がマイナス点として挙げられている。Appleと同点になった理由は不明だ。
リンク先でちゃんと報告書のＰＤＦ [amnesty.org]が公開されてる。
この５項目を４段階評価（３：完璧 ２：可 １：不十分 ０：ない）それを足し合わせたのが総合評価点アップルは ２，３，１，３，１ で１０点Telegramは ３，１，１，２，３ で１０点
まぁ点数については納得いかないところもあるが特に暗号化の技術的詳細についてTelegram [slashdot.org]が満点はおかしい
今はどうか知らないけど、Telegramはアドレス帳権限わたさないと使えなかったので使わなかった。プライバシーを重視するとかいいながら、もっともプライベートな情報であるアドレス帳を強要するというのは受け入れられなかった。
にしても、このメッセンジャーのバベルな状態どうにかならないのかな。友達とやりとりするのに分断された複数のアプリを使い分けないといけないとか、めんどくさすぎる。知恵出しあって安全な仕様を共通化して、１つのアプリでどのアプリともやりとりできるようにならんものか。XMPPが一番近かった気がするけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
報告書に書いてある (スコア:4, 参考になる)
2位にはAppleと同点でTelegram(Telegram Messenger)が並んでいる。こちらはプライバシーと表現の自由を売りにしているにもかかわらず、エンドツーエンドの暗号化がデフォルトで有効になっておらず、弱い暗号を使用する場合にも通知されない点がマイナス点として挙げられている。Appleと同点になった理由は不明だ。
リンク先でちゃんと報告書のＰＤＦ [amnesty.org]が公開されてる。
この５項目を４段階評価（３：完璧 ２：可 １：不十分 ０：ない）
それを足し合わせたのが総合評価点
アップルは ２，３，１，３，１ で１０点
Telegramは ３，１，１，２，３ で１０点
まぁ点数については納得いかないところもあるが
特に暗号化の技術的詳細についてTelegram [slashdot.org]が満点はおかしい
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
今はどうか知らないけど、Telegramはアドレス帳権限わたさないと使えなかったので使わなかった。
プライバシーを重視するとかいいながら、もっともプライベートな情報であるアドレス帳を強要するというのは受け入れられなかった。
にしても、このメッセンジャーのバベルな状態どうにかならないのかな。
友達とやりとりするのに分断された複数のアプリを使い分けないといけないとか、めんどくさすぎる。
知恵出しあって安全な仕様を共通化して、１つのアプリでどのアプリともやりとりできるようにならんものか。
XMPPが一番近かった気がするけど。