アカウント名:
パスワード:
「LZH形式対応の解凍ソフトが必要」とは書いてあるけど、「LHAがまだ使われている」なんてどこに書いてあるの?解凍ソフト(ウイルス対策ソフト含む)のバグ・脆弱性の問題なので、解凍ソフトが改善されていれば使って問題ないんじゃないの?改善されているかどうかは知らんけど。
リンク先ではちゃんとLZH形式になってるよ。いつものhylomクォリティ。単なる誤字ならまだしもこういう論理的な誤りもたびたびやらかすから本当にたちが悪い。
aptとかsvnとかでメジャーになったsubcommand方式って、LHAで発明されたもんでしょ。当時はファイル名やオプション指定ではない文字列を、コマンド引数として与える発想が無かった。
うわ馬鹿がいる
何事も否定すれば賢く見える(と思っている)。わかります。
煽れば教えてもらえると思ってるんですねわかります
ホントに知ってるならそれを示す痕跡でも残していくんだけどなぁ。もしくは正解へのキッカケになるヒントを置いてくとか。
もし「ネットで探せば出てくる」とか「自分で調べろ」ってのがヒントで出されたら、まぁその程度で知ったか決めてたのかって思われてもしょうがないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
LHAがまだ使われている模様? (スコア:0)
「LZH形式対応の解凍ソフトが必要」とは書いてあるけど、「LHAがまだ使われている」なんてどこに書いてあるの?
解凍ソフト(ウイルス対策ソフト含む)のバグ・脆弱性の問題なので、解凍ソフトが改善されていれば使って問題ないんじゃないの?改善されているかどうかは知らんけど。
Re: (スコア:0)
リンク先ではちゃんとLZH形式になってるよ。いつものhylomクォリティ。単なる誤字ならまだしもこういう論理的な誤りもたびたびやらかすから本当にたちが悪い。
Re: (スコア:0)
aptとかsvnとかでメジャーになったsubcommand方式って、LHAで発明されたもんでしょ。
当時はファイル名やオプション指定ではない文字列を、コマンド引数として与える発想が無かった。
Re: (スコア:0)
aptとかsvnとかでメジャーになったsubcommand方式って、LHAで発明されたもんでしょ。
当時はファイル名やオプション指定ではない文字列を、コマンド引数として与える発想が無かった。
うわ馬鹿がいる
Re: (スコア:-1)
何事も否定すれば賢く見える(と思っている)。
わかります。
Re:LHAがまだ使われている模様? (スコア:0)
煽れば教えてもらえると思ってるんですね
わかります
Re: (スコア:0)
ホントに知ってるならそれを示す痕跡でも残していくんだけどなぁ。
もしくは正解へのキッカケになるヒントを置いてくとか。
もし「ネットで探せば出てくる」とか「自分で調べろ」ってのがヒントで出されたら、まぁその程度で知ったか決めてたのかって思われてもしょうがないよね。