アカウント名:
パスワード:
そりゃアメリカでは犯罪だろうが。イギリス海軍とか海賊だったでしょ。
そりゃ建前があるからね。
ていうかロシアとしてはアホのトランプ支持じゃなかったの？
単純に考えれば仮想敵国の指導者は馬鹿の方が扱い易い、かつて西側諸国がロシアのエリツィンを支援したのはそういう理由。
でも今回のロシアはヒラリーに期待しているのだと思う。中国のアホ指導者が女性大統領を舐めてかかることで、そしてヒラリーが果敢に受けて立つことで、尖閣諸島あるいは南沙諸島で米軍を含んだ軍事衝突が起きることを。
英国が、フォークランドを占領された時、閣議では消極的な意見しか出なかったのに、時の首相のサッチャーが「この中に男は私一人しか居ないのですか」と言って奪還の軍事作戦を決めたとか。
奪還？冗談だろ。
動きの読めるバカならいいけど何をしでかすか分からないバカとか誰の傀儡になるか分からないバカはイヤだからな～漫画ヨルムンガンドでも、そういう話があった気がする
情報収集するかどうかと、誰を支持するかどうかとなんも関係ないじゃないか。クリントンの情報は前から収集してるけど、トランプの情報はあんまり持ってなかったって事では。誰が大統領になろうが、相手国の情報持ってないと話にならない。
まあお飾りの大統領夫人ではなくクリントン政権の閣僚クラスだったりオバマ政権の国務長官だったりしたんでそりゃクリントンの情報は持ってるだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
政府が雇っててもクラッカーなの? (スコア:0)
そりゃアメリカでは犯罪だろうが。イギリス海軍とか海賊だったでしょ。
Re:政府が雇っててもクラッカーなの? (スコア:0)
そりゃ建前があるからね。
ていうかロシアとしてはアホのトランプ支持じゃなかったの？
Re:政府が雇っててもクラッカーなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
単純に考えれば仮想敵国の指導者は馬鹿の方が扱い易い、かつて西側諸国がロシアのエリツィンを支援したのはそういう理由。
でも今回のロシアはヒラリーに期待しているのだと思う。中国のアホ指導者が女性大統領を舐めてかかることで、そしてヒラリーが果敢に受けて立つことで、尖閣諸島あるいは南沙諸島で米軍を含んだ軍事衝突が起きることを。
英国が、フォークランドを占領された時、閣議では消極的な意見しか出なかったのに、時の首相のサッチャーが「この中に男は私一人しか居ないのですか」と言って奪還の軍事作戦を決めたとか。
Re: (スコア:0)
奪還？冗談だろ。
Re: (スコア:0)
動きの読めるバカならいいけど
何をしでかすか分からないバカとか
誰の傀儡になるか分からないバカはイヤだからな～
漫画ヨルムンガンドでも、そういう話があった気がする
Re: (スコア:0)
情報収集するかどうかと、誰を支持するかどうかとなんも関係ないじゃないか。
クリントンの情報は前から収集してるけど、トランプの情報はあんまり持ってなかったって事では。
誰が大統領になろうが、相手国の情報持ってないと話にならない。
Re: (スコア:0)
まあお飾りの大統領夫人ではなくクリントン政権の閣僚クラスだったりオバマ政権の国務長官だったりしたんでそりゃクリントンの情報は持ってるだろうな。