アカウント名:
パスワード:
勝手にアップデートととなると、突然の停止で困る人がいる企業だけがよく挙げられるが実際には、個人でもそういう使い方をしているケースは少なくないと思う自分の場合、金融関係のツールの利用時であるマイクロソフトが余りに執拗なため、普通の停止では効かずWindows Updateサービスごと停止するような手段に出ざるを得ないこうなると、もう何の対応もできなくなる自分が取っている手段は、特定ツールとサイトにしか行く事を一切しないマシンを作って、そのマシンから利用するくらい
アップデートの延期ではなく完全なユーザーのタイミングでのアップデートは必要不可欠だよよく挙げられるWSUSは個人では論外だ
↑最大のリスクはこのようなユーザーだ
使わなくてはいけないソフトウェアが新しいOSで動かないから、古いOSのまま使い続けるのはユーザが悪いのか?(ユーザの自己責任だとは思うが)
踏み台にされていろいろばら撒かれてたりするのは自己責任の範囲じゃすまないと思いますが
Windows7あたりだと、WindowsUpdate画面の設定だけだとあらゆる設定を手動にしてもダウンロード始めてネットの帯域を食いつぶすという問題もあったな仕事にならなくたったよ、あれも問題で自分はWindowsUpdateサービスごと殺す羽目になった
こういうユーザーは普通の人よりセキュリティーには慎重だよ、虎の子の金を扱ってるんだから動作確認でき次第Updateするが、勝手にアップデートされての突然のクラッシュは絶対に回避しなきゃならないところが回避不可能となってしまった、危険だと分かっていても強硬手段で停止する必要が生じるんだ問題はすべてマイクロソフトの側にある
株とかやるくらいなんだから一般の人の考えるような貧乏じゃないよ、問題は金じゃないWSUSとか訳わからんもの素人には扱えんだろうがこちらはズブの素人よりマシといっても素人に毛が生えた程度だ、アドミン専業のような専門家みたいな事はできんしそんな勉強する時間は取れん
金持ってんなら外注すりゃいいじゃん
一度やったそれはそれで、フットワークが悪くなって仕事にならなくなる
こんな無能じゃWindows以外だともっとひどいことになるだろうな
そんな事はないだろ、分かってて最悪の手段とられるくらいなら難しくてもLINUXで最善の手段でセキュリティー確保してもらった方が、遥かに良い結果になる
無能を追及する意味は無い、専門家じゃないんだから当然だし、投資家でなくても多くのSOHOでも同様の事態があるだろうそもそも問題としてWSUSを使うのと手動で一時停止して確認次第というのでは、やることは変わらない大規模環境でなければ、実態としてはいらんサーバーが増え、管理の手間も増え、危険が増えるだけ
Linuxで最善の手段でセキュリティをかくほするとなるとIBMのと契約してSystem Z?
踏み台にされていろいろばら撒かれてたりするのは 自己責任の範囲じゃすまないと思いますが
これからの安全を考えて生命保険の契約のサインをするのと、 今まさにこちらに向かってくるトラックを避けるのと、どちらの行動を選択するの? 将来的に万一起こるかもしれないリスクの回避のために、どれだけの犠牲を払うのかね? これは自己責任で判断すべき問題だよ。 最新に更新したWindows10でもセキュリティホールを突かれる危険はあるし、それが起きてもマイクロソフトは何も補償してくれないだろう? MSの販売戦略はFUD(恐怖、不安、疑念を煽って悪い印象と憶測を与える)を基本としていて、その対象は自身の過去の製品にも適用するんだ。こういうコメントをする人たちはその戦略に見事に填まっている。
元コメを読め。
使わなくてはいけないソフトウェアを使えないようにする目の前の危機が、突っ込んでくるトラックだよ。確実に被害が出ることが確定している。これを矮小化し、回避先にあるかどうかもわからない危機を煽っているのがあなたの発言だ。これをFUDと呼ぶ。
Windows 10に対応しないソフトウェアの開発元の責任だろ。それは。
なんでiOSとかAndroidはちゃんとデベロッパのせいになるのに、WindowsはMSのせいになるのかね?だいたい、Windowsのバージョンが違うくらいで動かなくなるコードを書くプログラマがカス。
なんでiOSとかAndroidはちゃんとデベロッパのせいになるのに、WindowsはMSのせいになるのかね?
だからiOSやAndroidは業務目的では使われないのだろう。デベロッパのせいにすれば、目の前の業務が止まらずにすむのか?子供の論理だな。
開発元のサポート有無にかかわらずユーザー側の判断で使用有無を決定できることが重要だ。とりあえず運用継続している間に、次の計画を立てることができる。
リスクの軽重を判断するのはユーザー側だ。MSじゃない。MSは責任をとらないし補償もしない。無責任なMSがそのリスク判断までしようとするから反発される。
ん?なんで個人ユーザの話をいつの間にか企業ユーザの話にすり替えているのかな?企業はWSUS、グループポリシーがあるだろう。まともに管理できないのにPC使ってる日本の中小企業が騒いでいるだけで。
企業の方が運用リスクにシビアだが、企業に限ったことじゃない。リスクの軽重を判断するのはユーザー側だ、といっている。重箱の隅を叩いてご満悦かね?
判断するのはユーザー側だって言ってても結局は事が起こったらMSに文句言い出すでしょ、どうせ。それに、もうサポートしないって言ってるのにやたらMSがギャーギャー言われたバージョンもあるよね。そりゃあ多少強引にでもアップグレードさせようって気にもなるんじゃないの?
#おかしな事されたくなかったらOSもアプリも金かけて自主的にアップグレードしていくのが良いって事じゃないの?#もちろん、問題発生の可能性も込みでのアップグレードで。
ユーザーとソフトウェアのメーカーが悪い。
ホントどうにかして欲しい。特に公的機関やそれに準ずる機関の提供するシステム。Win7までしかサポートしてないとか多すぎ。それどころか、これは自分じゃ使ってないけど、ちょっと前までWin7のXPモードを使えとか言ってたシステムもあった。
公的機関等と言えば、ちょっと前にeLTAXが話題になってたっけ。
人が最大の脆弱性というのはまったくその通り、古くて新しい話題ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
現在最大のリスクはマイクロソフトの方針そのものだ (スコア:0)
勝手にアップデートととなると、突然の停止で困る人がいる
企業だけがよく挙げられるが実際には、個人でもそういう使い方をしているケースは少なくないと思う
自分の場合、金融関係のツールの利用時である
マイクロソフトが余りに執拗なため、普通の停止では効かずWindows Updateサービスごと停止するような手段に出ざるを得ない
こうなると、もう何の対応もできなくなる
自分が取っている手段は、特定ツールとサイトにしか行く事を一切しないマシンを作って、そのマシンから利用するくらい
アップデートの延期ではなく完全なユーザーのタイミングでのアップデートは必要不可欠だよ
よく挙げられるWSUSは個人では論外だ
Re:現在最大のリスクはマイクロソフトの方針そのものだ (スコア:0)
↑最大のリスクはこのようなユーザーだ
Re: (スコア:0)
使わなくてはいけないソフトウェアが新しいOSで動かないから、古いOSのまま使い続けるのはユーザが悪いのか?
(ユーザの自己責任だとは思うが)
Re: (スコア:0)
踏み台にされていろいろばら撒かれてたりするのは
自己責任の範囲じゃすまないと思いますが
Re: (スコア:0)
Windows7あたりだと、WindowsUpdate画面の設定だけだと
あらゆる設定を手動にしてもダウンロード始めてネットの帯域を食いつぶすという問題もあったな
仕事にならなくたったよ、あれも問題で自分はWindowsUpdateサービスごと殺す羽目になった
こういうユーザーは普通の人よりセキュリティーには慎重だよ、虎の子の金を扱ってるんだから
動作確認でき次第Updateするが、勝手にアップデートされての突然のクラッシュは絶対に回避しなきゃならない
ところが回避不可能となってしまった、危険だと分かっていても強硬手段で停止する必要が生じるんだ
問題はすべてマイクロソフトの側にある
Re: (スコア:0)
株とかやるくらいなんだから一般の人の考えるような貧乏じゃないよ、問題は金じゃない
WSUSとか訳わからんもの素人には扱えんだろうが
こちらはズブの素人よりマシといっても素人に毛が生えた程度だ、アドミン専業のような専門家みたいな事はできんし
そんな勉強する時間は取れん
Re: (スコア:0)
金持ってんなら外注すりゃいいじゃん
Re: (スコア:0)
一度やった
それはそれで、フットワークが悪くなって仕事にならなくなる
Re: (スコア:0)
こんな無能じゃWindows以外だともっとひどいことになるだろうな
Re: (スコア:0)
そんな事はないだろ、分かってて最悪の手段とられるくらいなら
難しくてもLINUXで最善の手段でセキュリティー確保してもらった方が、遥かに良い結果になる
無能を追及する意味は無い、専門家じゃないんだから当然だし、投資家でなくても多くのSOHOでも同様の事態があるだろう
そもそも問題としてWSUSを使うのと手動で一時停止して確認次第というのでは、やることは変わらない
大規模環境でなければ、実態としてはいらんサーバーが増え、管理の手間も増え、危険が増えるだけ
Re: (スコア:0)
Linuxで最善の手段でセキュリティをかくほするとなるとIBMのと契約してSystem Z?
Re: (スコア:0)
これからの安全を考えて生命保険の契約のサインをするのと、
今まさにこちらに向かってくるトラックを避けるのと、どちらの行動を選択するの?
将来的に万一起こるかもしれないリスクの回避のために、どれだけの犠牲を払うのかね?
これは自己責任で判断すべき問題だよ。
最新に更新したWindows10でもセキュリティホールを突かれる危険はあるし、それが起きてもマイクロソフトは何も補償してくれないだろう?
MSの販売戦略はFUD(恐怖、不安、疑念を煽って悪い印象と憶測を与える)を基本としていて、その対象は自身の過去の製品にも適用するんだ。こういうコメントをする人たちはその戦略に見事に填まっている。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元コメを読め。
使わなくてはいけないソフトウェアを使えないようにする目の前の危機が、突っ込んでくるトラックだよ。
確実に被害が出ることが確定している。これを矮小化し、回避先にあるかどうかもわからない危機を煽っているのが
あなたの発言だ。これをFUDと呼ぶ。
Re: (スコア:0)
Windows 10に対応しないソフトウェアの開発元の責任だろ。それは。
なんでiOSとかAndroidはちゃんとデベロッパのせいになるのに、WindowsはMSのせいになるのかね?だいたい、Windowsのバージョンが違うくらいで動かなくなるコードを書くプログラマがカス。
Re: (スコア:0)
だからiOSやAndroidは業務目的では使われないのだろう。
デベロッパのせいにすれば、目の前の業務が止まらずにすむのか?子供の論理だな。
開発元のサポート有無にかかわらずユーザー側の判断で使用有無を決定できることが重要だ。
とりあえず運用継続している間に、次の計画を立てることができる。
リスクの軽重を判断するのはユーザー側だ。MSじゃない。MSは責任をとらないし補償もしない。
無責任なMSがそのリスク判断までしようとするから反発される。
Re: (スコア:0)
ん?なんで個人ユーザの話をいつの間にか企業ユーザの話にすり替えているのかな?
企業はWSUS、グループポリシーがあるだろう。まともに管理できないのにPC使ってる日本の中小企業が騒いでいるだけで。
Re: (スコア:0)
企業の方が運用リスクにシビアだが、企業に限ったことじゃない。
リスクの軽重を判断するのはユーザー側だ、といっている。
重箱の隅を叩いてご満悦かね?
Re: (スコア:0)
判断するのはユーザー側だって言ってても結局は事が起こったらMSに文句言い出すでしょ、どうせ。
それに、もうサポートしないって言ってるのにやたらMSがギャーギャー言われたバージョンもあるよね。
そりゃあ多少強引にでもアップグレードさせようって気にもなるんじゃないの?
#おかしな事されたくなかったらOSもアプリも金かけて自主的にアップグレードしていくのが良いって事じゃないの?
#もちろん、問題発生の可能性も込みでのアップグレードで。
Re: (スコア:0)
ユーザーとソフトウェアのメーカーが悪い。
Re: (スコア:0)
ホントどうにかして欲しい。
特に公的機関やそれに準ずる機関の提供するシステム。Win7までしかサポートしてないとか多すぎ。
それどころか、これは自分じゃ使ってないけど、ちょっと前までWin7のXPモードを使えとか言ってたシステムもあった。
公的機関等と言えば、ちょっと前にeLTAXが話題になってたっけ。
Re: (スコア:0)
人が最大の脆弱性というのはまったくその通り、古くて新しい話題ですね。