アカウント名:
パスワード:
法人用途だと「法人なのに無料サービスなんて使えない」みたいな体面やらメンツやら出てくるけど、そこは機能で判断して欲しいよね。ECサイトみたいに重要な個人情報を特に扱っていないサイトなら、Let's Encryptでも十分なはず。というか、そういうサイト向けのサービスなんだよね?
#いるんだよ、本当に。#法人が無料サービスなんか使っていいのか、みたいな話が。#じゃあサーバに使っているCentOSは何なんだ、と聞いたら答えられないか、若しくは「Linuxは話が別だ」とか反論になっていない意味不明な事を言い出す奴らが。
むしろ前例があるのだから結構な話じゃないですか>CentOS
そう、結構な話ではあるんですが……。
CentOS使ってるのにLet's Encryptは駄目、となるのがよくわからないんですよ。他のレスでいくらか指摘を頂きましたが、有料の証明書を使った所で、
を頂けている様に思えません。有料の証明書を使う事でどんな事象において、どんな責任回避が出来るのか、私は全く知りませんが……。単なるドメイン認証の証明書でも、何か私の知らない特殊な契約とかあったりするんでしょうかね。
その辺は法人向け損害保険の約款次第じゃないですかね、保険適用の範囲外になるかどうかは調べないとわかりませんが。
扱う金額と、それに伴う経営層のコミットメントの大きさと、リスク顕現時の責任の所在を考えると「CentOSは良くてLet's Encryptは駄目」なんてケースはいくらでも起こりえます。導入責任者の立場から見れば、年間数百数千万ならともかく、十数万節約するために自分の人生かけてられるかって話なんですよ。CentOSは検討の余地がありますが、Let's Encryptに関してはただただ愚かしいの一言です。
リスク評価で一番やばいのはリスクがあることではなくて、リスクがあるのに問題がないと勘違いすること。
十数万円支払っただけで自分の人生がかかるようなリスク回避が出来ていると信じているようですが、それって本当ですか?そんな契約存在してますか?
> CentOSは良くてLet's Encryptは駄目な明確な理由
実績じゃない?多さというよりは時間的長さ。2,3年すれば「なんでもっと早く採用しなかったんだ」とか言い出したり。
あとは節約可能な費用が少なすぎるから魅力的にうつらないとか。「それだけ安くなるなら止む無し」と思えるかどうか。
Let's Encryptはどうかわからないけど大昔は安い証明書の証明機関がブラウザに初期状態では登録されていないものもあって使っちゃうと警告でて印象悪いとか(詳しくない外部の方々からのクレームとかの対応で余計人件費かかるとか)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
法人にこそ流行って欲しい (スコア:1)
法人用途だと「法人なのに無料サービスなんて使えない」みたいな体面やらメンツやら出てくるけど、そこは機能で判断して欲しいよね。
ECサイトみたいに重要な個人情報を特に扱っていないサイトなら、Let's Encryptでも十分なはず。
というか、そういうサイト向けのサービスなんだよね?
#いるんだよ、本当に。
#法人が無料サービスなんか使っていいのか、みたいな話が。
#じゃあサーバに使っているCentOSは何なんだ、と聞いたら答えられないか、若しくは「Linuxは話が別だ」とか反論になっていない意味不明な事を言い出す奴らが。
Re:法人にこそ流行って欲しい (スコア:0)
むしろ前例があるのだから結構な話じゃないですか>CentOS
Re:法人にこそ流行って欲しい (スコア:1)
そう、結構な話ではあるんですが……。
CentOS使ってるのにLet's Encryptは駄目、となるのがよくわからないんですよ。
他のレスでいくらか指摘を頂きましたが、有料の証明書を使った所で、
を頂けている様に思えません。
有料の証明書を使う事でどんな事象において、どんな責任回避が出来るのか、私は全く知りませんが……。
単なるドメイン認証の証明書でも、何か私の知らない特殊な契約とかあったりするんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
その辺は法人向け損害保険の約款次第じゃないですかね、保険適用の範囲外になるかどうかは調べないとわかりませんが。
Re: (スコア:0)
扱う金額と、それに伴う経営層のコミットメントの大きさと、リスク顕現時の責任の所在を考えると「CentOSは良くてLet's Encryptは駄目」なんてケースはいくらでも起こりえます。
導入責任者の立場から見れば、年間数百数千万ならともかく、十数万節約するために自分の人生かけてられるかって話なんですよ。
CentOSは検討の余地がありますが、Let's Encryptに関してはただただ愚かしいの一言です。
Re: (スコア:0)
リスク評価で一番やばいのは
リスクがあることではなくて、リスクがあるのに問題がないと勘違いすること。
十数万円支払っただけで自分の人生がかかるようなリスク回避が出来ていると信じているようですが、それって本当ですか?
そんな契約存在してますか?
Re: (スコア:0)
> CentOSは良くてLet's Encryptは駄目な明確な理由
実績じゃない?多さというよりは時間的長さ。
2,3年すれば「なんでもっと早く採用しなかったんだ」とか言い出したり。
あとは節約可能な費用が少なすぎるから魅力的にうつらないとか。
「それだけ安くなるなら止む無し」と思えるかどうか。
Let's Encryptはどうかわからないけど大昔は安い証明書の証明機関がブラウザに初期状態では登録されていないものもあって
使っちゃうと警告でて印象悪いとか(詳しくない外部の方々からのクレームとかの対応で余計人件費かかるとか)