「パナマの法律事務所から企業によるマネーロンダリングや租税回避に関する大量の文書が流出」記事へのコメント

要点

[Anonymous Coward]

プーチン大統領の側近、金習平国家主席の義兄、盧泰愚大統領の息子、キャメロン首相の父、メッシ、セコムの創業者が単一の法律事務所を経由して金をプールしてたわけで、逆にこういう事実から脅しを掛ければこいつらが動いたかと思うとぞっとするような話。

例えば、日本に滞在中の要人を暗殺したいと思ったら、イギリスのスパイを雇ってロシアの装備を持たせて、中国と韓国に陽動をやらせているうちに、セコムから警備情報を流してもらって、メッシにハットトリックさせることも可能なんだよ。

タレコミその2

[Anonymous Coward]

http://srad.jp/submission/65087/ [srad.jp] 「パナマ文書」、中国当局が報道規制 記事削除や検索制限も（理由はお察し下さい）

Re:タレコミその2

[Anonymous Coward]

わかりやすい基準で報道規制するだけ、また自主規制かなってくらい中身の流れてこない日本のマスコミよりはマシだな
セコムなんて日本でも充分ネームバリューもニュースバリューもあると思うんだけどねえ、なんに遠慮してるのか

Re:タレコミその2

[nemui4 (20313)]

>セコムなんて日本でも充分ネームバリューもニュースバリューもあると思うんだけどねえ、なんに遠慮してるのか

スポンサー様を守るのも報道の自由故

収入減ると困るし。

今朝のめざましテレビでは対象企業名や個人名は出さずにさらっと紹介はしてた気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

別に違法でもなんでもないからでしょ。
考えようによっては、マスコミが企業機密（財政事情）を暴露することになるわけで。
既に情報漏洩しているからって、それをマスコミが拡散して良いとはならない。

Re:

[Anonymous Coward]

既に情報漏洩しているからって、それをマスコミが拡散して良いとはならない。

そうか？
別にマスコミと企業が秘密保持契約（ＮＤＡ）を結んでるわけじゃあるまいし、
仮にＮＤＡを結んでいたとしても相手から秘密と称して開示を受けたものでな
ければ秘密保持の対象にはならない（別ルートから入手した情報は対象になら
ない）のが普通だろ。

むしろ、大事な広告主様だから報じないとか、内容の検証ができないから
報じないとかじゃないか？
もしも誤った情報を報じると株式相場に無用な影響を与えたりするので、
株主等から訴えられたりとかいろいろ起きるだろうから、慎重になるのは
悪い話ではないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、中国共産党様の指示で、報道規制しているのです。

# 状況証拠真っ黒。南京大虐殺30万人説や、所謂従軍売春婦大日本帝国軍主導説程度には、妥当性がある。

Re:

[Anonymous Coward]

> 既に情報漏洩しているからって、それをマスコミが拡散して良いとはならない。

他人のプライベート情報を晒すことには熱心なのにね。