アカウント名:
パスワード:
自分は残念ながら給与所得者で脱税できる余地はないが、こういうニュースを見ると合法か違法かに関わらず税金から逃れようとしてる人たちにシンパシーを感じる。
まさしくそのとおり。納税者がそういう意識を持つのは当たり前でね、たいていの人は「払いたくない」vs「そうは言っても社会の一員だし」という葛藤の感情を持ってる。だからこそ政治家や指導者層がやってはイカンのよ。租税回避した人たちが税金について何か言っても説得力がなくなちゃうでしょ。社会のタガが外れてしまうよ。
#あと例えば多国籍企業の税逃れに取り組もうとすると利益相反になりかねないよ。
企業や金持ちの個人が節税するのは別に構わんが、ルール作る側がプレーヤーとして抜け穴使っちゃダメだよなあ。
政府高官の親近者のオフショア口座は裏取引用でしょう。山吹色のお菓子などのため。
だから、そこが問題なんですよ。自分だけは、税金取られたくない、と思ってる奴等が、そいつの国の税金についてのルールを作ってる訳で。
拙速に政治家の十八番である税逃れに焦点を絞り込むのは間違いである。本当のニュースは政治家の収入であり、広範な銀行口座である。
あ、リンク [wsj.com]張り忘れた。
>税金から逃れようとしてる人たちにシンパシーを感じる。
共感までは行かないけど、脱税したくなる程の資産に対する羨望はありますね。
竹中平蔵 「給与所得者でも1月1日に海外居住だと住民税を払う必要が無いぞ」
海外転出届出したまま日本で会社勤めしてて罰則とかないの?それとも、12月に転出して、1月に転入するのを繰り返すの?いくらなんでもそこまでざるじゃない気がするんだけど...
税務署は「生活の実態」をみて調査に入ります。目安としては1年の半分以上と言われていますが，これもケースバイケースのようです。
なお，竹中氏の脱税疑惑については鑑定人による意見書「住民税脱税犯における偽計行為 [zsk.ne.jp]」を読むことができます。
税金取られたくないのは当たり前だろうけどこういった人たちが率先してやっているようじゃ示しがつかないというかなんというかね
どうせ税金逃れをするのだから，累進課税の緩和，法人税減税，復興法人税廃止って意味あるの？と思ってしまう。
俺らは税金逃れするけど一般人からは金を巻き上げようということかな
法人税率が高かったら税金逃れできない中小企業に負担がかかるじゃない。
それよく言われるけど、実態は規模の小さな企業の方が大企業よりも実効税率の面で税負担が大きい。いま進められている法人税改革を実施すると格差はさらに拡大する国の試算がある。
といいつつ、大半の中小企業は赤字なんだよなあ。
それ、赤字なんじゃなくて赤字にしているんじゃないの？
あと中小企業に取って相対的に負担が重いのは消費税や均等割部分が占める割合が高いからだよ。
本当に赤字継続ならその会社は事業を畳んだ方がいいですね。
わずかな赤字なら問題ない。最悪経営者の給料から補てんすればいい。(まあたいていは高すぎる給料のせいで赤字なんですけども)まあ一種の節税ですな。
税金が高いほど節税、脱税のインセンティブも高まるわな。
インセンティブが高まっても、やっちゃったらアウトだよね。でも、そう考えない経営者や資産家が増えてきたんだろうな。
>インセンティブが高まっても、やっちゃったらアウトだよね。
やっちゃってもバレたらアウト。
というのが正解かもしれない。
脱税は違法だが、節税は基本合法（グレーゾーン含）だろ。
節税はいいでしょう
税金を払いたいか払いたくないかは、税金の使われ方に納得しているかいないかで決まるでしょう。多くの国民が税金を払いたくないと思っているならば、それはその国の行政に納得がいっていないということです。
ま、今の日本の場合、税金を払いたくないとほとんどの国民が感じるのも仕方がないと私は思いますけど。
金持ちは金持ちで違う論理で払いたくないんでしょうけど。いわゆる守銭奴ってもので。
> ま、今の日本の場合、税金を払いたくないとほとんどの国民が感じるのも仕方がないと私は思いますけど。
今の日本は自民党政権下なのに？
アメリカの財政政策の感覚からしたら自民なんてアカみたいなものでしょ。日本では医療費負担で破産するケースは少ないとしても、国民が「払いたくない」と感じるのは税金の使い道に不満があるからですよ。何十年も大して価値のない公共事業なんてやってるから国民が疲弊して内需が弱くなってしまった。
そりゃ逆だろ。税がきちんと納められていたら、消費税みたいな累進性ゼロの課税する必要ないんだよ。そうすりゃ内需が伸びて国内の商売もやりやすかったはず。本来再分配されるはずの国富をこうやって国外に積極的にプールしてるから格差が拡大して構造的な不況になる。公共事業は穴掘って埋めるだけでも、金の循環にはなってるからな。
公共事業は穴掘って埋めるだけでも、金の循環にはなってるからな。
昔の建設機械が未発達の時代の公共事業は穴掘って埋めるだけでも大量の雇用を生み出したけど、現在のように建設機械が発達してると発注金額に占める人件費（雇用）の割合が減ってる＝昔ほど経済効果がないんじゃないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:0)
自分は残念ながら給与所得者で脱税できる余地はないが、
こういうニュースを見ると合法か違法かに関わらず
税金から逃れようとしてる人たちにシンパシーを感じる。
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
まさしくそのとおり。納税者がそういう意識を持つのは当たり前でね、
たいていの人は「払いたくない」vs「そうは言っても社会の一員だし」という葛藤の感情を持ってる。
だからこそ政治家や指導者層がやってはイカンのよ。
租税回避した人たちが税金について何か言っても説得力がなくなちゃうでしょ。
社会のタガが外れてしまうよ。
#あと例えば多国籍企業の税逃れに取り組もうとすると利益相反になりかねないよ。
Re: (スコア:0)
企業や金持ちの個人が節税するのは別に構わんが、
ルール作る側がプレーヤーとして抜け穴使っちゃダメだよなあ。
Re: (スコア:0)
政府高官の親近者のオフショア口座は裏取引用でしょう。
山吹色のお菓子などのため。
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:2)
だから、そこが問題なんですよ。
自分だけは、税金取られたくない、と思ってる奴等が、そいつの国の税金についてのルールを作ってる訳で。
WSJ「【社説】パナマ文書が提供する視点」 (スコア:1)
拙速に政治家の十八番である税逃れに焦点を絞り込むのは間違いである。
本当のニュースは政治家の収入であり、広範な銀行口座である。
Re: (スコア:0)
あ、リンク [wsj.com]張り忘れた。
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:1)
>税金から逃れようとしてる人たちにシンパシーを感じる。
共感までは行かないけど、脱税したくなる程の資産に対する羨望はありますね。
Re: (スコア:0)
竹中平蔵 「給与所得者でも1月1日に海外居住だと住民税を払う必要が無いぞ」
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:1)
海外転出届出したまま日本で会社勤めしてて罰則とかないの?
それとも、12月に転出して、1月に転入するのを繰り返すの?
いくらなんでもそこまでざるじゃない気がするんだけど...
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:1)
税務署は「生活の実態」をみて調査に入ります。目安としては1年の半分以上と言われていますが，これもケースバイケースのようです。
なお，竹中氏の脱税疑惑については鑑定人による意見書「住民税脱税犯における偽計行為 [zsk.ne.jp]」を読むことができます。
Re: (スコア:0)
税金取られたくないのは当たり前だろうけど
こういった人たちが率先してやっているようじゃ示しがつかないというかなんというかね
Re: (スコア:0)
どうせ税金逃れをするのだから，累進課税の緩和，法人税減税，復興法人税廃止って意味あるの？と思ってしまう。
Re: (スコア:0)
俺らは税金逃れするけど一般人からは金を巻き上げようということかな
Re: (スコア:0)
法人税率が高かったら税金逃れできない中小企業に負担がかかるじゃない。
Re: (スコア:0)
それよく言われるけど、実態は規模の小さな企業の方が大企業よりも実効税率の面で税負担が大きい。
いま進められている法人税改革を実施すると格差はさらに拡大する国の試算がある。
Re: (スコア:0)
といいつつ、大半の中小企業は赤字なんだよなあ。
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:1)
それ、赤字なんじゃなくて赤字にしているんじゃないの？
あと中小企業に取って相対的に負担が重いのは消費税や均等割部分が占める割合が高いからだよ。
Re: (スコア:0)
本当に赤字継続ならその会社は事業を畳んだ方がいいですね。
Re: (スコア:0)
わずかな赤字なら問題ない。
最悪経営者の給料から補てんすればいい。(まあたいていは高すぎる給料のせいで赤字なんですけども)
まあ一種の節税ですな。
Re: (スコア:0)
税金が高いほど節税、脱税のインセンティブも高まるわな。
Re: (スコア:0)
インセンティブが高まっても、やっちゃったらアウトだよね。
でも、そう考えない経営者や資産家が増えてきたんだろうな。
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:1)
>インセンティブが高まっても、やっちゃったらアウトだよね。
やっちゃってもバレたらアウト。
というのが正解かもしれない。
Re: (スコア:0)
脱税は違法だが、節税は基本合法（グレーゾーン含）だろ。
Re: (スコア:0)
節税はいいでしょう
Re: (スコア:0)
税金を払いたいか払いたくないかは、税金の使われ方に納得しているかいないかで決まるでしょう。
多くの国民が税金を払いたくないと思っているならば、それはその国の行政に納得がいっていないということです。
ま、今の日本の場合、税金を払いたくないとほとんどの国民が感じるのも仕方がないと私は思いますけど。
金持ちは金持ちで違う論理で払いたくないんでしょうけど。
いわゆる守銭奴ってもので。
Re: (スコア:0)
> ま、今の日本の場合、税金を払いたくないとほとんどの国民が感じるのも仕方がないと私は思いますけど。
今の日本は自民党政権下なのに？
Re:税金なんかとられたくないのは当たり前 (スコア:1)
アメリカの財政政策の感覚からしたら自民なんてアカみたいなものでしょ。
日本では医療費負担で破産するケースは少ないとしても、国民が「払いたくない」と感じるのは税金の使い道に不満があるからですよ。
何十年も大して価値のない公共事業なんてやってるから国民が疲弊して内需が弱くなってしまった。
Re: (スコア:0)
そりゃ逆だろ。税がきちんと納められていたら、消費税みたいな累進性ゼロの課税する必要ないんだよ。そうすりゃ内需が伸びて国内の商売もやりやすかったはず。本来再分配されるはずの国富をこうやって国外に積極的にプールしてるから格差が拡大して構造的な不況になる。公共事業は穴掘って埋めるだけでも、金の循環にはなってるからな。
Re: (スコア:0)
公共事業は穴掘って埋めるだけでも、金の循環にはなってるからな。
昔の建設機械が未発達の時代の公共事業は穴掘って埋めるだけでも大量の雇用を生み出したけど、
現在のように建設機械が発達してると発注金額に占める人件費（雇用）の割合が減ってる＝昔ほど経済効果がないんじゃないか？