アカウント名:
パスワード:
どの端末でも同じように動作するアプリを書くのが大変ってだけじゃん
> どの端末でも同じように動作するアプリを書くのが大変ってだけじゃん
別にどの端末でも動くアプリを書く義務なんてありませんよメジャーな端末に対応して公開、あわせて無料ベータとかでほかの端末用バージョンも公開して、マイナーな端末には実機で動作確認してくれた人の情報を踏まえて対応すればいいだけですAppleと違ってGoogleはそのへん制約しませんからご自由に
そもそも>幅広いAndroidプラットフォームを攻撃するエクスプロイトの開発には高いコストがかかるという説明にも重点を置くべきって、攻撃側は別に全てのAndroid端末をカバーしなければならない決まりはどこにも存在しない訳で。
放置された脆弱性はどう言い繕ったところで脆弱性のままである事はなんら変わりがない。
> 放置された脆弱性はどう言い繕ったところで脆弱性のままである事は> なんら変わりがない。
そうですね、しかし数千万台が一網打尽にされるようなiOSの脆弱性と多様性のあるAndroidの脆弱性では脆弱性でもその重さが全く違う結果になるわけです。
あなたや私のような生命として脆弱性のたくさんある人間という種がウイルス一発で即絶滅するようなことがないのは多様性のおかげですから。
脆弱性の放置と生命の多様性を同一視するのは違うでしょ古いOSもForkされて独自に脆弱性対応とか新規機能追加を始めたら生命と同じかもしれん
Cyanogen Mod「チラッ」
> 脆弱性の放置と生命の多様性を同一視するのは違うでしょ
いいえ、同じです。それとも今この世にいる人間で完璧に強靭無比な人間はいますか?いませんね。それぞれが脆弱なところを持ちつつも多様性があるおかげでウイルス一発絶滅のようなことにならずに種として生き残ってるんですよ。
これに反論するようなお方はぜひとも人間を辞めてどこかに行ってください
放置される台数ベースの話をするなら単純に圧倒的にandroid端末の方が多いのでは?
宿主を全滅させるのが目的のコンピュータウィルスなんて前提もおかしいですしなんかいろいろとピントがズレた話ですね。
マルウェア開発者は大方の端末で動きそうなマルウェアを開発すればよい。細かいテストは基本的に不要。開発コストは低くなる。正当なアプリの開発者は基本的にここ2,3年分の端末では動くように開発したい。多くの実機を手に入れたり、公開したアプリへのフィードバックから修正を重ねていく。開発コストは高くなる。アプリが動かない端末があるということで受ける損害は、正当なアプリの開発者の方が大きいと推測できるので、正当なアプリの開発者へのペナルティが大きい。実質的にマルウェア開発者へ優遇措置を施しているような状況。これほんとやばいと思うよ。
コメントが意味不明すぎてやばいと思った
つまり、他のOSの方がヤバイってことですね。
# 最近、「振り出しに戻る」って感じのコメント多くてビックリ。
OSの役割(差異を吸収する)が果たせてないとも言えますね。。
新しいOSは古いOSの機能を踏襲してるだろうという思い込みはMSが必死の努力で作り上げてきたものでAppleやGoogleは古いのもOKなんて言ってないですね。
IBM「ハードウェアの仮想化や後方互換性がないなんてOSとは呼べないね」 「OS/2は?」IBM「……知らない子ですね」
#AIXもあるか。
CPUのアーキテクチャーが変わったぐらいでアプリケーションが動かないなんていい加減やめてほしい。
>CPUのアーキテクチャーが変わったぐらいでアプリケーションが動かないなんていい加減やめてほしい。Java「私を使いたまえ」
はげどう。実機がなければ動くかどうかさえわからないのがアプリ開発の実態。
そもそもこの話は根本のところで前提が間違っていて、android端末ではベースとなるOSの脆弱性が放置されているケースがあまりに多いから、各メーカーがそのベースに付け加えた上のところで多様性があってもベースの脆弱性を突かれたら横並びでやられちゃいますよね。
分岐した先がそれぞれ別の進化をするのってandroid OSをベースとして分岐した後に独自進化してるamazonのFireや北朝鮮の奴とかには記事の多様性の話は当てはまるでしょうけどね。でも殆どの各社のandroid端末のOSってオブジェクト指向の教科書的な表現でいう基底クラスを継承した派生クラス程度の代物だから基底クラスの脆弱性を突かれたら割ともれなくメッセージングが成功するって感じじゃ無いかと :-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そういえば聞こえは良いけど (スコア:5, すばらしい洞察)
どの端末でも同じように動作するアプリを書くのが大変ってだけじゃん
Re:そういえば聞こえは良いけど (スコア:1)
> どの端末でも同じように動作するアプリを書くのが大変ってだけじゃん
別にどの端末でも動くアプリを書く義務なんてありませんよ
メジャーな端末に対応して公開、
あわせて無料ベータとかでほかの端末用バージョンも公開して、
マイナーな端末には実機で動作確認してくれた人の情報を踏まえて対応すればいいだけです
Appleと違ってGoogleはそのへん制約しませんからご自由に
Re:そういえば聞こえは良いけど (スコア:1)
そもそも
>幅広いAndroidプラットフォームを攻撃するエクスプロイトの開発には高いコストがかかるという説明にも重点を置くべき
って、攻撃側は別に全てのAndroid端末をカバーしなければならない決まりは
どこにも存在しない訳で。
放置された脆弱性はどう言い繕ったところで脆弱性のままである事は
なんら変わりがない。
Re: (スコア:0)
> 放置された脆弱性はどう言い繕ったところで脆弱性のままである事は
> なんら変わりがない。
そうですね、
しかし数千万台が一網打尽にされるようなiOSの脆弱性と
多様性のあるAndroidの脆弱性では
脆弱性でもその重さが全く違う結果になるわけです。
あなたや私のような生命として脆弱性のたくさんある人間という種が
ウイルス一発で即絶滅するようなことがないのは
多様性のおかげですから。
Re:そういえば聞こえは良いけど (スコア:2)
脆弱性の放置と生命の多様性を同一視するのは違うでしょ
古いOSもForkされて独自に脆弱性対応とか新規機能追加を始めたら生命と同じかもしれん
Re: (スコア:0)
Cyanogen Mod「チラッ」
Re: (スコア:0)
> 脆弱性の放置と生命の多様性を同一視するのは違うでしょ
いいえ、同じです。
それとも今この世にいる人間で完璧に強靭無比な人間はいますか?いませんね。
それぞれが脆弱なところを持ちつつも多様性があるおかげでウイルス一発絶滅のようなことにならずに種として生き残ってるんですよ。
これに反論するようなお方はぜひとも人間を辞めてどこかに行ってください
Re: (スコア:0)
放置される台数ベースの話をするなら単純に圧倒的にandroid端末の方が多いのでは?
宿主を全滅させるのが目的のコンピュータウィルスなんて前提もおかしいですし
なんかいろいろとピントがズレた話ですね。
Re: (スコア:0)
マルウェア開発者は大方の端末で動きそうなマルウェアを開発すればよい。細かいテストは基本的に不要。開発コストは低くなる。
正当なアプリの開発者は基本的にここ2,3年分の端末では動くように開発したい。多くの実機を手に入れたり、公開したアプリへのフィードバックから修正を重ねていく。開発コストは高くなる。
アプリが動かない端末があるということで受ける損害は、正当なアプリの開発者の方が大きいと推測できるので、正当なアプリの開発者へのペナルティが大きい。実質的にマルウェア開発者へ優遇措置を施しているような状況。これほんとやばいと思うよ。
Re: (スコア:0)
コメントが意味不明すぎてやばいと思った
Re: (スコア:0)
つまり、他のOSの方がヤバイってことですね。
# 最近、「振り出しに戻る」って感じのコメント多くてビックリ。
Re:そういえば聞こえは良いけど (スコア:1)
OSの役割(差異を吸収する)が果たせてないとも言えますね。。
Re: (スコア:0)
新しいOSは古いOSの機能を踏襲してるだろうという思い込みはMSが必死の努力で作り上げてきたもので
AppleやGoogleは古いのもOKなんて言ってないですね。
Re: (スコア:0)
IBM「ハードウェアの仮想化や後方互換性がないなんてOSとは呼べないね」
「OS/2は?」
IBM「……知らない子ですね」
#AIXもあるか。
CPUのアーキテクチャーが変わったぐらいでアプリケーションが動かないなんていい加減やめてほしい。
Re: (スコア:0)
>CPUのアーキテクチャーが変わったぐらいでアプリケーションが動かないなんていい加減やめてほしい。
Java「私を使いたまえ」
Re: (スコア:0)
はげどう。
実機がなければ動くかどうかさえわからないのがアプリ開発の実態。
Re: (スコア:0)
そもそもこの話は根本のところで前提が間違っていて、android端末ではベースとなるOSの脆弱性が
放置されているケースがあまりに多いから、各メーカーがそのベースに付け加えた上のところで多様性が
あってもベースの脆弱性を突かれたら横並びでやられちゃいますよね。
分岐した先がそれぞれ別の進化をするのってandroid OSをベースとして分岐した後に独自進化してるamazonのFireや
北朝鮮の奴とかには記事の多様性の話は当てはまるでしょうけどね。
でも殆どの各社のandroid端末のOSってオブジェクト指向の教科書的な表現でいう基底クラスを継承した派生クラス程度の
代物だから基底クラスの脆弱性を突かれたら割ともれなくメッセージングが成功するって感じじゃ無いかと :-)