アカウント名:
パスワード:
どの端末でも同じように動作するアプリを書くのが大変ってだけじゃん
そもそも>幅広いAndroidプラットフォームを攻撃するエクスプロイトの開発には高いコストがかかるという説明にも重点を置くべきって、攻撃側は別に全てのAndroid端末をカバーしなければならない決まりはどこにも存在しない訳で。
放置された脆弱性はどう言い繕ったところで脆弱性のままである事はなんら変わりがない。
マルウェア開発者は大方の端末で動きそうなマルウェアを開発すればよい。細かいテストは基本的に不要。開発コストは低くなる。正当なアプリの開発者は基本的にここ2，3年分の端末では動くように開発したい。多くの実機を手に入れたり、公開したアプリへのフィードバックから修正を重ねていく。開発コストは高くなる。アプリが動かない端末があるということで受ける損害は、正当なアプリの開発者の方が大きいと推測できるので、正当なアプリの開発者へのペナルティが大きい。実質的にマルウェア開発者へ優遇措置を施しているような状況。これほんとやばいと思うよ。
コメントが意味不明すぎてやばいと思った
つまり、他のOSの方がヤバイってことですね。
# 最近、「振り出しに戻る」って感じのコメント多くてビックリ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そういえば聞こえは良いけど (スコア:5, すばらしい洞察)
どの端末でも同じように動作するアプリを書くのが大変ってだけじゃん
Re: (スコア:1)
そもそも
>幅広いAndroidプラットフォームを攻撃するエクスプロイトの開発には高いコストがかかるという説明にも重点を置くべき
って、攻撃側は別に全てのAndroid端末をカバーしなければならない決まりは
どこにも存在しない訳で。
放置された脆弱性はどう言い繕ったところで脆弱性のままである事は
なんら変わりがない。
Re:そういえば聞こえは良いけど (スコア:0)
マルウェア開発者は大方の端末で動きそうなマルウェアを開発すればよい。細かいテストは基本的に不要。開発コストは低くなる。
正当なアプリの開発者は基本的にここ2，3年分の端末では動くように開発したい。多くの実機を手に入れたり、公開したアプリへのフィードバックから修正を重ねていく。開発コストは高くなる。
アプリが動かない端末があるということで受ける損害は、正当なアプリの開発者の方が大きいと推測できるので、正当なアプリの開発者へのペナルティが大きい。実質的にマルウェア開発者へ優遇措置を施しているような状況。これほんとやばいと思うよ。
Re: (スコア:0)
コメントが意味不明すぎてやばいと思った
Re: (スコア:0)
つまり、他のOSの方がヤバイってことですね。
# 最近、「振り出しに戻る」って感じのコメント多くてビックリ。