「ベネッセ個人情報流出事件、被告の元SEに懲役3年6か月の実刑判決」記事へのコメント

被害者

[nemui4 (20313)]

>被告は持ち出した個人情報を名簿業者に売却、競艇などに散財していたとみられており、判決では厳しく非難されている。この事件では、ベネッセは対策費として200億円を計上するなど、経営に甚大な影響を受けた。

直接の被害者は情報を流出させられた顧客で、ベネッセも管理不行き届きで罪に問われるんだと思ってたけど、被害者側に入ってるんだ。

やっぱりノーガード戦法は最強なのか。

>会社側が情報へアクセスできる人員を限定するなど機密保持を行っていたことを根拠に営業秘密に当たると判断された。

実はノーガードじゃなくてちゃんと機密保持をしてました。
でも、その機密保持のやり方がぬるかったってことにはならないのか。
どうやっても人から漏れるのは防げないんだろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

感情論だけで何を言っている？
管理不行き届きと被害って別に並列して何も不思議じゃないだろ。

そもそも実刑とあるようにこれは刑事裁判だぞ？
ベネッセ顧客が起こした民事裁判ではない。
対犯人で考えればベネッセは立派に被害者だ。
対顧客で考えると被害者的立場だけでなく管理責任も出てくるがそれは又別の話。

そういうのは顧客が損害賠償請求した時に語れば十分。
刑事裁判で考慮するのには犯人の減刑のネタにしかならんのだけど、それに妥当な話だと自分で思う？

Re:

[Anonymous Coward]

だから管理不行き届きを不作為による幇助か共犯として処罰するようにしないとノーガード戦法最強だよねって言ってんだろ？
共犯者がいるから減刑という話はとんと聞いたことないがな

Re:被害者

[Anonymous Coward]

管理不行き届きを幇助とか共犯で処罰するってどんな根拠だよ
言葉の意味を知ってるか？
十分に管理しない事を罰するならともかく

Re:

[Anonymous Coward]

十分に管理したなら管理不行き届きは起きない