アカウント名:
パスワード:
>被告は持ち出した個人情報を名簿業者に売却、競艇などに散財していたとみられており、判決では厳しく非難されている。この事件では、ベネッセは対策費として200億円を計上するなど、経営に甚大な影響を受けた。
直接の被害者は情報を流出させられた顧客で、ベネッセも管理不行き届きで罪に問われるんだと思ってたけど、被害者側に入ってるんだ。
やっぱりノーガード戦法は最強なのか。
>会社側が情報へアクセスできる人員を限定するなど機密保持を行っていたことを根拠に営業秘密に当たると判断された。
実はノーガードじゃなくてちゃんと機密保持をしてました。でも、その機密保持のやり方がぬるかったってことにはならないのか。どうやっても人から漏れるのは防げないんだろうけど。
感情論だけで何を言っている？管理不行き届きと被害って別に並列して何も不思議じゃないだろ。
そもそも実刑とあるようにこれは刑事裁判だぞ？ベネッセ顧客が起こした民事裁判ではない。対犯人で考えればベネッセは立派に被害者だ。対顧客で考えると被害者的立場だけでなく管理責任も出てくるがそれは又別の話。
そういうのは顧客が損害賠償請求した時に語れば十分。刑事裁判で考慮するのには犯人の減刑のネタにしかならんのだけど、それに妥当な話だと自分で思う？
管理不行き届きを幇助とか共犯で処罰するってどんな根拠だよ言葉の意味を知ってるか？十分に管理しない事を罰するならともかく
>共犯者がいるから減刑という話はとんと聞いたことないがなこの場合、被害者が共犯者だと主張しているわけですけど？共犯と判断されると責任分担の問題が発生します。そして、総被害の内共犯とされた被害者の責任分担分は、普通に加害者側の責任分担分の減刑になります。ま、自動車事故の責任分担と同じだね。だから、この手の話で被害者を共犯と言うのは加害者の減刑を求めているのと実質同意。
ベネッセへの民事裁判は別に行われているから、そっちで好きなだけ言えば良いと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
被害者 (スコア:4, 興味深い)
>被告は持ち出した個人情報を名簿業者に売却、競艇などに散財していたとみられており、判決では厳しく非難されている。この事件では、ベネッセは対策費として200億円を計上するなど、経営に甚大な影響を受けた。
直接の被害者は情報を流出させられた顧客で、ベネッセも管理不行き届きで罪に問われるんだと思ってたけど、被害者側に入ってるんだ。
やっぱりノーガード戦法は最強なのか。
>会社側が情報へアクセスできる人員を限定するなど機密保持を行っていたことを根拠に営業秘密に当たると判断された。
実はノーガードじゃなくてちゃんと機密保持をしてました。
でも、その機密保持のやり方がぬるかったってことにはならないのか。
どうやっても人から漏れるのは防げないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
感情論だけで何を言っている？
管理不行き届きと被害って別に並列して何も不思議じゃないだろ。
そもそも実刑とあるようにこれは刑事裁判だぞ？
ベネッセ顧客が起こした民事裁判ではない。
対犯人で考えればベネッセは立派に被害者だ。
対顧客で考えると被害者的立場だけでなく管理責任も出てくるがそれは又別の話。
そういうのは顧客が損害賠償請求した時に語れば十分。
刑事裁判で考慮するのには犯人の減刑のネタにしかならんのだけど、それに妥当な話だと自分で思う？
Re:被害者 (スコア:0)
共犯者がいるから減刑という話はとんと聞いたことないがな
Re: (スコア:0)
管理不行き届きを幇助とか共犯で処罰するってどんな根拠だよ
言葉の意味を知ってるか？
十分に管理しない事を罰するならともかく
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>共犯者がいるから減刑という話はとんと聞いたことないがな
この場合、被害者が共犯者だと主張しているわけですけど？
共犯と判断されると責任分担の問題が発生します。
そして、総被害の内共犯とされた被害者の責任分担分は、普通に加害者側の責任分担分の減刑になります。
ま、自動車事故の責任分担と同じだね。
だから、この手の話で被害者を共犯と言うのは加害者の減刑を求めているのと実質同意。
ベネッセへの民事裁判は別に行われているから、そっちで好きなだけ言えば良いと思うよ。