アカウント名:
パスワード:
国家機関がISPに指示してネット検閲を行っているというのは、日本と同じだね。こうやって回避手段を潰していき、いずれは政府に不利な情報を検閲するようになるんだろうか。既にやってても分からないけれども。
ISPが、容疑者が何処にアクセスしてたかのログを、法的手続きで提出することは問題でも何でもない。それは内容の検閲ではない。
そんな話はしてないよ。ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
> ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
どこの ISP？ それ、まずいでしょ。
p.s. 児ポ サイトじゃないよね？
いや児ポサイトの話だよ？なんで違うと思ったの。
でも特別な手続きをしないとブロックされてるのが児ポサイトだけなんて確認できないし、いつの間にかブロック範囲が拡大してても分からないんじゃないかな、と。
中国だって建前は、ポルノや反社会的なサイトをブロックしていることになっているんだし。
それなら
なんて思わせぶりに書かなくても「児ポサイトへのアクセスをブロックしている」と書けばよいのでは？しかも中身を見る検閲の話と特定 URL へのアクセス遮断は別の話で、それを混ぜるのは妄想レベル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
明日は我が身か。 (スコア:0)
国家機関がISPに指示してネット検閲を行っているというのは、日本と同じだね。
こうやって回避手段を潰していき、いずれは政府に不利な情報を検閲するようになるんだろうか。
既にやってても分からないけれども。
Re: (スコア:0)
ISPが、容疑者が何処にアクセスしてたかのログを、法的手続きで提出することは問題でも何でもない。
それは内容の検閲ではない。
Re: (スコア:0)
そんな話はしてないよ。
ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
Re:明日は我が身か。 (スコア:0)
> ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
どこの ISP？ それ、まずいでしょ。
p.s. 児ポ サイトじゃないよね？
Re: (スコア:0)
いや児ポサイトの話だよ？
なんで違うと思ったの。
でも特別な手続きをしないとブロックされてるのが児ポサイトだけなんて確認できないし、
いつの間にかブロック範囲が拡大してても分からないんじゃないかな、と。
中国だって建前は、ポルノや反社会的なサイトをブロックしていることになっているんだし。
Re: (スコア:0)
それなら
> ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
なんて思わせぶりに書かなくても「児ポサイトへのアクセスをブロックしている」と書けばよいのでは？
しかも中身を見る検閲の話と特定 URL へのアクセス遮断は別の話で、それを混ぜるのは妄想レベル。