アカウント名:
パスワード:
The New York TimesやWIREDなどの一部のメディアは広告ブロックをしている人に記事を見させないように圧力をかけた。そしてこれに対する『ツケ』が返ってきた。このようなサイト達が後に「ウィルスを撒き散らす悪質なサイト」と呼ばれる日も遠くないだろう。
その発想こそが広告問題の本質を覆い隠してる。
だって一番悪いのは「広告をブロックしたメディア」じゃなくて「広告にマルウェア乗せた犯罪者集団」だもん。次ぐらいに問題なのがマルウェアの配信経路に使われた広告ネットワークかな。サイトなんてむしろ被害者よりじゃね？確かに表面的には広告を掲載させられたサイトが加害者に見えなくもないが、そんなのはマルウェアばらまいてる犯罪者を放置して叩くべき相手じゃないだろうって。
本当に悪い奴を放置して叩きやすい奴を叩くことで溜飲下げようってのは感心できないな、と。
誰が悪いかなんてサイト運営者と広告業者の問題で、エンドユーザーは単に広告という感染経路を切るってだけだと思うけど・・・
ウイルス感染だったり追跡だったり、閲覧の邪魔だったりされたくないから広告ブロックしてんのにね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
広告ブロックをしている人に圧力をかけた結果 (スコア:2)
The New York TimesやWIREDなどの一部のメディアは広告ブロックをしている人に記事を見させないように圧力をかけた。
そしてこれに対する『ツケ』が返ってきた。
このようなサイト達が後に「ウィルスを撒き散らす悪質なサイト」と呼ばれる日も遠くないだろう。
/\ /\ /\
（・大・ )3
___/\___________________
Jody Wisternoffこそ至高。
- Tetsuya Hiragino
Re: (スコア:0, 興味深い)
その発想こそが広告問題の本質を覆い隠してる。
だって一番悪いのは「広告をブロックしたメディア」じゃなくて「広告にマルウェア乗せた犯罪者集団」だもん。
次ぐらいに問題なのがマルウェアの配信経路に使われた広告ネットワークかな。サイトなんてむしろ被害者よりじゃね？
確かに表面的には広告を掲載させられたサイトが加害者に見えなくもないが、そんなのはマルウェアばらまいてる犯罪者を放置して叩くべき相手じゃないだろうって。
本当に悪い奴を放置して叩きやすい奴を叩くことで溜飲下げようってのは感心できないな、と。
Re: (スコア:0)
誰が悪いかなんてサイト運営者と広告業者の問題で、エンドユーザーは単に広告という感染経路を切るってだけだと思うけど・・・
Re:広告ブロックをしている人に圧力をかけた結果 (スコア:0)
ウイルス感染だったり追跡だったり、閲覧の邪魔だったりされたくないから広告ブロックしてんのにね。