アカウント名:
パスワード:
2番目のリンクで定期的変更が無意味な理由が3つ挙げられているが、どれもいまいちピンと来ない。
第一の理由は、ユーザが定期的なパスワード変更を確実に実施するとは限らないことである。まず、ユーザにパスワードの定期的変更を呼び掛けただけでは、パスワードを変更しない。パスワードに有効期間を設けて変更を強制するしくみを導入すれば、この問題は解決するが、パスワード忘れに対応するための問い合わせ窓口の開設や再発行のための安全なしくみの提供が必要になるだろう。
→Windowsを始め、たいていの最近のシステムには強制的にパスワードの有効期間を設ける仕組みが備わっているよね。そのような仕組みがない場合の話をされても、反論になっているとは思えない。むしろ、「サービスごとに別パスワードにする」ほうが、システム的な強制が困難じゃないの? それについてはコメントなし?
第二の理由は、ユーザが定期的にパスワードを変更したとしても、使ったことがあるパスワードを使い回したり、他のWebサイトと同じタイミングでパスワードを変更したりと、リスクが十分に軽減されないおそれである。どこかひとつの他のサービスのセキュリティ対策が不十分でIDとパスワードが漏えいしてしまえば、残りのサービスも不正ログインされてしまう。それならば定期的な変更を強制せず、自社のサービス専用のパスワードを設定させるほうが、他のサービスのセキ
「面倒だから」を正当化しようとして理屈こね過ぎなんだよな。結論ありきで中立の視点に立ててない。複数の切り口で分析して全ての点で定期的変更が劣っている結論を示している、なんて事があるわけないだろと自分で言ってて疑問を持たないのかってね。
定期的変更は本来行った方がより安全なのは間違いない。そのスパンは短ければ短い程安全。とすれば、3ヶ月に1回というのもそもそもが妥協の産物。宜しくない。ヘタな定期変更運用は無い方がマシ、とする論もあるが、そもそも単要素パスワード認証の安全性に不安があるため、定期変更運用というアイデアが生まれた事を間違ってはいけない。何の工夫も無い固定運用も無論安全ではない。
とすれば、他の認証方法を選ぶのが次の適切な一手であるはずだ。スマホなりPCなりRFIDなり何かしら使える道具はあるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
定期的変更は無意味 (スコア:3, 興味深い)
例えば徳丸さんのところ [hatena.ne.jp]とか。
大谷さんは計算 [jnsa.org]もされています。
IDやパスワードを変える意義としては、
それらが漏えいし、なおかつサービス提供者がそれに気が付かないとか、黙っていたといった
リスクに対処するためくらいしか思いつかないのですが。
理由がピンと来ない (スコア:0)
2番目のリンクで定期的変更が無意味な理由が3つ挙げられているが、どれもいまいちピンと来ない。
第一の理由は、ユーザが定期的なパスワード変更を確実に実施するとは限らないことである。まず、ユーザにパスワードの定期的変更を呼び掛けただけでは、パスワードを変更しない。パスワードに有効期間を設けて変更を強制するしくみを導入すれば、この問題は解決するが、パスワード忘れに対応するための問い合わせ窓口の開設や再発行のための安全なしくみの提供が必要になるだろう。
→Windowsを始め、たいていの最近のシステムには強制的にパスワードの有効期間を設ける仕組みが備わっているよね。
そのような仕組みがない場合の話をされても、反論になっているとは思えない。
むしろ、「サービスごとに別パスワードにする」ほうが、システム的な強制が困難じゃないの? それについてはコメントなし?
第二の理由は、ユーザが定期的にパスワードを変更したとしても、使ったことがあるパスワードを使い回したり、他のWebサイトと同じタイミングでパスワードを変更したりと、リスクが十分に軽減されないおそれである。どこかひとつの他のサービスのセキュリティ対策が不十分でIDとパスワードが漏えいしてしまえば、残りのサービスも不正ログインされてしまう。それならば定期的な変更を強制せず、自社のサービス専用のパスワードを設定させるほうが、他のサービスのセキ
Re:理由がピンと来ない (スコア:0)
「面倒だから」を正当化しようとして理屈こね過ぎなんだよな。結論ありきで中立の視点に立ててない。
複数の切り口で分析して全ての点で定期的変更が劣っている結論を示している、なんて事があるわけないだろと自分で言ってて疑問を持たないのかってね。
定期的変更は本来行った方がより安全なのは間違いない。そのスパンは短ければ短い程安全。
とすれば、3ヶ月に1回というのもそもそもが妥協の産物。宜しくない。
ヘタな定期変更運用は無い方がマシ、とする論もあるが、そもそも単要素パスワード認証の安全性に不安があるため、
定期変更運用というアイデアが生まれた事を間違ってはいけない。何の工夫も無い固定運用も無論安全ではない。
とすれば、他の認証方法を選ぶのが次の適切な一手であるはずだ。
スマホなりPCなりRFIDなり何かしら使える道具はあるだろう。