アカウント名:
パスワード:
ふむふむなるほどーと思って読んだけど、最後に一言「100%」とあるだけで信用できなくなる気がする。
「スキミング（カードのコピー）による詐欺を防げる」なら100%でよいかもしれない(ほんとに1枚の誤差もなく、全てのカードをユニークに識別できるなら）。「カード詐欺」を100%防げるは盛り過ぎですね。
さて、「１００%使えなくな」るというのは、・「100%」に対する否定なのか、・「使える」の完全なる否定なのか、どっちでしょうｗ
たまに、クレカ決済でカードを手動のカードリーダーでシュッと通して貰う時正常にデータが読めず、何度もカードリーダーに通して貰う事があります。手動だとカードリーダーに通すスピードが安定しない？速すぎる？磁気カードへの複製対策の追加で、100%では無いにしても今よりも読取エラーが増えそうな気がします。
シュッとかシェッとか通されると速すぎる気がします。すーい、くらいの気分で通すとちょうどいいかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
自信 (スコア:1)
ふむふむなるほどーと思って読んだけど、最後に一言「100%」とあるだけで信用できなくなる気がする。
Re: (スコア:0)
「スキミング（カードのコピー）による詐欺を防げる」なら100%でよいかもしれない(ほんとに1枚の誤差もなく、全てのカードをユニークに識別できるなら）。
「カード詐欺」を100%防げるは盛り過ぎですね。
Re:自信 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
さて、「１００%使えなくな」るというのは、
・「100%」に対する否定なのか、
・「使える」の完全なる否定なのか、
どっちでしょうｗ
Re: (スコア:0)
たまに、クレカ決済でカードを手動のカードリーダーでシュッと通して貰う時正常にデータが読めず、何度もカードリーダーに通して貰う事があります。
手動だとカードリーダーに通すスピードが安定しない？速すぎる？
磁気カードへの複製対策の追加で、100%では無いにしても今よりも読取エラーが増えそうな気がします。
Re: (スコア:0)
シュッとかシェッとか通されると速すぎる気がします。
すーい、くらいの気分で通すとちょうどいいかな。