「Microsoftのセキュリティー製品の検出性能は向上している？」記事へのコメント

検出能力？

[Anonymous Coward]

仮にWindows Defenderが、Aviraやバスター、ノートンさんみたいな勢いで誤検出しまくる状況を考えてみなよ。
あの誤検出の多さを「検出能力の高さ」と判断するのは勝手だが、デフォルトインストールされてるWindows Defenderがそんなことやりだしたら、いじくるつくーる作者みたいな冤罪被害者で溢れかえるだろ。

誤検出の多さを検出能力の高さだと勘違いしている手合いの人達だけが、Aviraでもバスターでも、勝手に入れて安心していたら良いんじゃないですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

> あの誤検出の多さを「検出能力の高さ」と判断するのは勝手だが、デフォルトインストールされてるWindows Defenderがそんなことやりだしたら、いじくるつくーる作者みたいな冤罪被害者で溢れかえるだろ。

とはいうものの、最近は、 Windows Smart Screen という困った機能によって、安全なはずのインストーラとかでもブロックされることがあるわけです。
で、EV証明書で署名したら許してあげるとか言われるわけですが・・・。
世知辛い世の中です。

Re:検出能力？

[Anonymous Coward]

EV証明書取ったからって即OKとは限らないみたい？だしな

Vector 新着ソフトレビュー [vector.co.jp]より

でも、実は、一番苦労した（している）のは、プログラムの配布についてです。
新興メーカーがネットでプログラムを配布しようとすると、セキュリティ対策ソフトによっては警告が出ます。
「安全性の評価がまだできていないので使うな」といった感じのメッセージが表示されたりします。
お金を払ってEV（Extended Validation）の署名（証明書）を付けてみましたが、証明書自体が新しいので、あまり効果はありませんでした。