アカウント名:
パスワード:
> 有権者のフルネームや性別、住所、生年月日、電話番号、『支持政党』、『人種』
良いのか？
＞『支持政党』、
10年ほど前、丁重にお断りさせていただいた（返信しなかった）ことがあるが、
「《世界の有名人名鑑（科学版）》にお前の名前登録させてやっから！ だから、お前の個人情報よこせ！」
って、以前有名出版社からメール（電子メールではなくて実物のお手紙）が来たが、それが要求する登録個人情報（当然、名鑑で表示される）のひとつが「支持政党」だった。案外、支持政党を明らかにする、ってのはあっちの文化らしい。
＞案外、支持政党を明らかにする、ってのはあっちの文化らしい。
支持政党/政策や信仰は「ポリティカル・スタンス（公的姿勢）」と呼ばれ、欧米では個人を形成する要素として非常に重視されます。そのため人物紹介では必ず触れられる一方、能力や評価とは切り離して考えることが要求されます。
ちなみに日本でも宗派や政治的意見を表明するのは３０年ほど前までは一般的だったそうです。
確かに欧米の有名人の年鑑とか紳士録って支持政党の欄か政治活動への言及があるな。
日本でも少し古い人物録だと支持政党や派閥・会派について触れてるのが多いが、最近は内心の自由とかプライバシーを理由に、特に左派がタブー視させてるのは残念。
欧米では政治が義務でありオープンに人物評価と密接に結びついているようで…羨ましい。
羨ましい
詰まるところ、羨むべきはなんなのだろうな。自ら誇れる政党を持っている事なのか、己が政治に参加できていることなのか、政治色で叩かれない常識なのか。
自民党は既にそれ自体が政府組織のようで、主義を擁する政党らしさがない。この最大政党を支持する言葉に無党派と似た響きがある。
欧米は政治色でたたかれないなんてどこの世界の欧米の話をしているのだ。欧米では支持政党が異なる相手は敵に近い存在で選挙に立候補する候補者同士の争いとなると何をしても許される。(少なくとも口撃に限れば)//ホワイトハウスで不倫した色男とパキスタンの大統領の名前も知らなかったテキサス親父は何を言われてもしょうがない気がするが
レポーターにインタビューされたCIA幹部がビンラディンの宗派を知らなかったのはﾜﾗﾀ。てか、笑い事ではないか。「アメリカの敵」みたいな認識しかなかったたら、イラク戦争後の混乱を予想できなかったんじゃないのか。指摘してる人はいっぱいいたはずだけども。
＞欧米は政治色でたたかれないなんてどこの世界の欧米の話をしているのだ。議論することを叩くと呼ぶならば、そうでしょうなｗ
# ジョブズの能力と実績は認めるけど、人となりは決して賛同できない…みたいなのは良く聞く
これって議論してます？http://news.aol.jp/2012/09/01/clint-eastwood-speech/ [news.aol.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
有権者登録時に記入する情報 (スコア:0)
> 有権者のフルネームや性別、住所、生年月日、電話番号、『支持政党』、『人種』
良いのか？
Re: (スコア:0)
＞『支持政党』、
10年ほど前、丁重にお断りさせていただいた（返信しなかった）ことがあるが、
「《世界の有名人名鑑（科学版）》にお前の名前登録させてやっから！
だから、お前の個人情報よこせ！」
って、以前有名出版社からメール（電子メールではなくて実物のお手紙）が来たが、
それが要求する登録個人情報（当然、名鑑で表示される）のひとつが「支持政党」だった。
案外、支持政党を明らかにする、ってのはあっちの文化らしい。
欧米におけるポリティカル・スタンス（公的姿勢）について (スコア:4, 参考になる)
＞案外、支持政党を明らかにする、ってのはあっちの文化らしい。
支持政党/政策や信仰は「ポリティカル・スタンス（公的姿勢）」と呼ばれ、欧米では個人を形成する要素として非常に重視されます。
そのため人物紹介では必ず触れられる一方、能力や評価とは切り離して考えることが要求されます。
ちなみに日本でも宗派や政治的意見を表明するのは３０年ほど前までは一般的だったそうです。
Re: (スコア:0)
確かに欧米の有名人の年鑑とか紳士録って支持政党の欄か政治活動への言及があるな。
日本でも少し古い人物録だと支持政党や派閥・会派について触れてるのが多いが、
最近は内心の自由とかプライバシーを理由に、特に左派がタブー視させてるのは残念。
欧米では政治が義務でありオープンに人物評価と密接に結びついているようで…羨ましい。
Re: (スコア:0)
羨ましい
詰まるところ、羨むべきはなんなのだろうな。
自ら誇れる政党を持っている事なのか、己が政治に参加できていることなのか、政治色で叩かれない常識なのか。
自民党は既にそれ自体が政府組織のようで、主義を擁する政党らしさがない。この最大政党を支持する言葉に無党派と似た響きがある。
Re:欧米におけるポリティカル・スタンス（公的姿勢）について (スコア:0)
欧米は政治色でたたかれないなんてどこの世界の欧米の話をしているのだ。
欧米では支持政党が異なる相手は敵に近い存在で選挙に立候補する候補者同士の争いとなると何をしても許される。(少なくとも口撃に限れば)
//ホワイトハウスで不倫した色男とパキスタンの大統領の名前も知らなかったテキサス親父は何を言われてもしょうがない気がするが
Re: (スコア:0)
レポーターにインタビューされたCIA幹部がビンラディンの宗派を知らなかったのはﾜﾗﾀ。
てか、笑い事ではないか。
「アメリカの敵」みたいな認識しかなかったたら、イラク戦争後の混乱を予想できなかったんじゃないのか。
指摘してる人はいっぱいいたはずだけども。
Re: (スコア:0)
＞欧米は政治色でたたかれないなんてどこの世界の欧米の話をしているのだ。
議論することを叩くと呼ぶならば、そうでしょうなｗ
# ジョブズの能力と実績は認めるけど、人となりは決して賛同できない…みたいなのは良く聞く
Re: (スコア:0)
これって議論してます？
http://news.aol.jp/2012/09/01/clint-eastwood-speech/ [news.aol.jp]