パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

HIV感染者同士の出会い系アプリで個人情報などが漏洩、運営元が漏洩を認めなかったため被害が広まる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年12月21日 17時17分 (#2938409)

    クビになるのを覚悟でシステムを止めるようなエンジニアはいなかったんだろうか

    自分の安穏や財産が失われるリスクと、多くの人のプライバシーや社会的な安全を秤に掛けなきゃいけない状況そのものがくそったれだとは思うけど

    • by Anonymous Coward

      クビになるのを覚悟でシステムを止めるようエンジニアに命じたマネージャーもいなかったんだろうか

      自分の安穏や財産が失われるリスクと、多くの人のプライバシーや社会的な安全を秤に掛けなきゃいけない職務そのものがマネージャーだとは思うけど

      • by Anonymous Coward

        どのレイヤーがタコだったのかはわからんけど(マネージャーが止めるよう命じたところで、もっと上から「止めることは許さん」と頭越しに命令されたら、末端の作業者はシステム止めないだろうしね。

        1つ確実に言えるのは「止めた奴はいなかった」ことだけ。

        • by Anonymous Coward

          その例だったら、確実に言えるのは「止まらなかった」ことだけでは?

          • by Anonymous Coward

            止めた奴がいなくても(システム障害などで)止まることはあるが、止めたやつが居たのに止まらなかった、はありえない。

            なので「止めた奴はいなかった」も「止まらなかった」も言ってることは同じだよ。

            # 「止めた奴はいなかった」≠「止めようとした奴はいなかった」

    • by Anonymous Coward

      そいつがクビになって別のエンジニアがシステムを再起動するんじゃないかな。普通に考えて。
      自分が正しいと思ってるアレな人が一人いるだけで止まるシステムとか、危なくて使えない。

      • by Anonymous Coward

        今回はシステム止めなかった結果、被害が拡大したんだから、その指摘は正しくない。
        一般化すべき話ではないけど、今回は現場の判断で止めてたほうが、情報漏洩への対応としては正解だったんだから。ベストではないにせよベターという意味で。

        どちらかと言うなら「止めるべきときに相応の権限がある人が、止めるという判断を下せないシステムは危なくて使えない」だけど、それを事前に外部からチェックするのは事実上、不可能なことが圧倒的に多いね。

        • by Anonymous Coward

          結果論で個人の暴走を容認する組織はだめだって、ジェダイの残党が言ってました。

          • by Anonymous Coward

            結果論以前に運営企業の暴走だがな……

    • by Anonymous Coward

      巫女「呼んだ?」

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...