アカウント名:
パスワード:
なんで、本人が適正評価を拒否できないように読める記事になっているのか、よく分かりません。
適正評価の手続きの基準の素案 [cas.go.jp]を読むと、
該当者に同意書の提出を求める↓該当者は同意又は不同意の意思表示ができる(更に、いったん同意しても取り下げることが可能)↓不同意の場合は、不同意であった事実を取りまとめて終わり
という手続きです。恐らく、次回の人事異動で不同意者については、特定機密を扱わない担当に異動させて終わりということなのでしょう。
特定機密の指定自体が突然行われるので、本人のプライバシーに配慮してこのような手続きになっているのだと思います。「理由は不明」とか、「じゃあ辞めろ」とか、「特定秘密保護法の必要性が実証された」とかは、この辺りの手続きの流れを踏まえてのコメントなのでしょうか。
身辺調査なんて本人の意志に関係なくやれるなんて当たり前なわけで。まさか、当事者や類縁に「お前はスパイじゃないか?」なんて聞いて回るとでも思ってたの?と言うか、どこが拒否できないように読める記事になっているのか、よくわかりません。拒否できなかったら勝手に調査されてその結果配置転換なりひっそりどこかに消えるなりになるだけの事で、「拒否しました」なんてニュースにすらならない。
まぁ、前二つはどうでも良いけど、「必要性が実証された」というのはその通りだと思う。身辺調査されたら困る人間に特定機密を扱わせて良いわけがない。
あ、念のために言っておきますが「身辺調査を拒否」≒「敵性存在」という主張じゃないですからね。
私が示した資料を読みましたか?
> 身辺調査なんて本人の意志に関係なくやれるなんて当たり前なわけで。> まさか、当事者や類縁に「お前はスパイじゃないか?」なんて聞いて回るとでも思ってたの?> と言うか、どこが拒否できないように読める記事になっているのか、よくわかりません。> 拒否できなかったら勝手に調査されてその結果配置転換なりひっそりどこかに消えるなりになるだけの事で、> 「拒否しました」なんてニュースにすらならない。
何を書かれているのか意味不明なのですが、あえてコメントしますと、私が示しているのは身辺調査をする前に本人の同意をしますという資料なんですけど。
> まぁ、前二つはどうでも良いけど、「必要性が実証された」というのはその通りだと思う。> 身辺調査されたら困る人間に特定機密を扱わせて良いわけがない。
手続きとしては、困る困らないで拒否するかどうかではないんですが。別に理由が特になくても拒否できるんですけどね。
> あ、念のために言っておきますが「身辺調査を拒否」≒「敵性存在」という主張じゃないですからね。
私もそういう資料をあげているんですが……なぜ、あなたのような良く分からない主張になるのか、良く分かりません。
そんなくだらないことをおっしゃっていたんですね。分からないわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
いえ、拒否できるんですが (スコア:2, 参考になる)
なんで、本人が適正評価を拒否できないように読める記事になっているのか、よく分かりません。
適正評価の手続きの基準の素案 [cas.go.jp]を読むと、
該当者に同意書の提出を求める
↓
該当者は同意又は不同意の意思表示ができる(更に、いったん同意しても取り下げることが可能)
↓
不同意の場合は、不同意であった事実を取りまとめて終わり
という手続きです。
恐らく、次回の人事異動で不同意者については、特定機密を扱わない担当に異動させて終わりということなのでしょう。
特定機密の指定自体が突然行われるので、本人のプライバシーに配慮してこのような手続きになっているのだと思います。
「理由は不明」とか、「じゃあ辞めろ」とか、「特定秘密保護法の必要性が実証された」とかは、この辺りの手続きの流れを踏まえてのコメントなのでしょうか。
そりゃ拒否できるだろう (スコア:0)
身辺調査なんて本人の意志に関係なくやれるなんて当たり前なわけで。
まさか、当事者や類縁に「お前はスパイじゃないか?」なんて聞いて回るとでも思ってたの?
と言うか、どこが拒否できないように読める記事になっているのか、よくわかりません。
拒否できなかったら勝手に調査されてその結果配置転換なりひっそりどこかに消えるなりになるだけの事で、
「拒否しました」なんてニュースにすらならない。
まぁ、前二つはどうでも良いけど、「必要性が実証された」というのはその通りだと思う。
身辺調査されたら困る人間に特定機密を扱わせて良いわけがない。
あ、念のために言っておきますが「身辺調査を拒否」≒「敵性存在」という主張じゃないですからね。
Re:そりゃ拒否できるだろう (スコア:0)
私が示した資料を読みましたか?
> 身辺調査なんて本人の意志に関係なくやれるなんて当たり前なわけで。
> まさか、当事者や類縁に「お前はスパイじゃないか?」なんて聞いて回るとでも思ってたの?
> と言うか、どこが拒否できないように読める記事になっているのか、よくわかりません。
> 拒否できなかったら勝手に調査されてその結果配置転換なりひっそりどこかに消えるなりになるだけの事で、
> 「拒否しました」なんてニュースにすらならない。
何を書かれているのか意味不明なのですが、あえてコメントしますと、私が示しているのは身辺調査をする前に本人の同意をしますという資料なんですけど。
> まぁ、前二つはどうでも良いけど、「必要性が実証された」というのはその通りだと思う。
> 身辺調査されたら困る人間に特定機密を扱わせて良いわけがない。
手続きとしては、困る困らないで拒否するかどうかではないんですが。
別に理由が特になくても拒否できるんですけどね。
> あ、念のために言っておきますが「身辺調査を拒否」≒「敵性存在」という主張じゃないですからね。
私もそういう資料をあげているんですが……
なぜ、あなたのような良く分からない主張になるのか、良く分かりません。
Re: (スコア:0)
そんなくだらないことをおっしゃっていたんですね。分からないわけだ。
Re: (スコア:0)