アカウント名:
パスワード:
これでもまだイスラム教風刺漫画を描いて来たら、「ああフランス人は本当に命より言論の自由を尊重するんだなぁ」と感心してやろう。
変コラ作ったり萌絵にしちゃう国にはいわれたくない、と思ってるかもよ
言っとくけど、あの変コラとか萌え絵には対テロ専門家がすごく感心してたんだぞ。テロに負けないってのはこういうことだ、と。
テラーは恐怖って意味だろ。テロは相手に恐怖を覚えさせることが目的だ。つまりテロリストにとって、過剰反応して疑心暗鬼にさせたら大成功。逆に、怖がらずにおちょくり返してくる相手が一番嫌なんだ。
これは冗談じゃなく社会学的に本当の話で、アメリカでもKKKとかマフィアとかの対抗策としてマジメに研究されている。
結果論でそうなっただけで、コラ作った人たちはそんな大きな目的はなく、ただ笑いを取れるかな、っていうだけでやっただけだがな。下手すると、テロリスト側が逆上して悪化してた可能性も否定はできないだろう。当時もそう批判されてた。おっしゃるように、恐怖が笑いものにされて通用しないなら、それ以上の恐怖を味あわせるだけだしな。まぁ日本は狙いにくい場所にある国だからそういうことがなかっただけで。もしくはやる価値のない国だと認識されてるか。口では反テロリズムとか言うわりに、特に行動は起こさないしね。法律で出来ないだけだけど。新安保で行動範囲は広がってリスクが上がったようにも思えるが、他の国が戦ってる間に見て見ぬ振りをするのもどうかと思うしね。信頼失うリスク。
>ただ笑いを取れるかな、っていうだけそれだけじゃダメなのか。それだけでも素晴らしいじゃないか。現実を見ろと言って何かを抑圧する方向に進むだけじゃ楽しくないよ。
もし信頼失うリスクを言うなら、難民もそれなりには受け入れないとね。軍事的な貢献は、これからちょっとずつ他国並みを目指して増えていくと思うけど、それだけだと片手落ち。
ただし、テロのリスクは上がっていくだろうね。それは仕方がない。> 恐怖が笑いものにされて通用しないなら、それ以上の恐怖を味あわせるだけだしな。むしろ恐怖が通用したら軍事的貢献をしない/やめるわけで、テロは本当はそれが目的だから、その目的が達成されないなら(軍事的貢献をやめないなら)、それ以上の恐怖を味あわせるだけだしな。
第2次大戦後ずっと「平和主義」でやってきたのだから、いまさら失う信頼なんてない。
と、まあ、こういうコメントがテロリストの思想なわけで。テロルで世界は動かない事を口だけでも示し続けるだけで否定になる。
結果論の何がわるいのかわからないまともに反論されちゃって悔しいから、結果論だがな!って言ってるようにしか
日本鬼子萌化の下地もあるから、最初期には意図してやった者もいるんじゃないだろうか。
心理学的にはかまってほしいと思っている相手が悪さした時にどういう形であれかまっちゃうのは、「かまってもらえる」と思わせてしまうのでよくないんだけどね。ストーカーに「やめてください!」って言うのも逆効果な場合があるみたいに。
だからといって一方的に殴られてりゃいいってもんじゃないのはもちろんそう。ただ、相手の目的がどこにあるかが大事でそれによって変えないといけない。だから難しい。
テラーは恐怖だけど、テロと名付けているのは被害者側だしね。
その回答のひとつが萌化ってことでしょ。王道の「かまわない」はアメリカイギリスがすでにやっている(テロリストとは交渉しない武力行使に躊躇しない)けど、負担も大きい。費用対効果を考えると萌化は結構安上がり。
日本の場合本当に結果的にそうなっただけであって、いざ身に危険が迫っても萌化で茶化せるかっていうと、できない人が多数だと思う。
構ってもらうという意味では、人質事件発生や人質殺害がニュースになった時点ですでに構っちゃってるからなあ…。
ああ、やっぱり効果あるんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
シャルリー・エブドが (スコア:0)
これでもまだイスラム教風刺漫画を描いて来たら、
「ああフランス人は本当に命より言論の自由を尊重するんだなぁ」と感心してやろう。
Re: (スコア:0)
変コラ作ったり萌絵にしちゃう国にはいわれたくない、と思ってるかもよ
Re:シャルリー・エブドが (スコア:1, 興味深い)
言っとくけど、あの変コラとか萌え絵には
対テロ専門家がすごく感心してたんだぞ。
テロに負けないってのはこういうことだ、と。
テラーは恐怖って意味だろ。
テロは相手に恐怖を覚えさせることが目的だ。
つまりテロリストにとって、過剰反応して疑心暗鬼にさせたら大成功。
逆に、怖がらずにおちょくり返してくる相手が一番嫌なんだ。
これは冗談じゃなく社会学的に本当の話で、
アメリカでもKKKとかマフィアとかの対抗策としてマジメに研究されている。
Re: (スコア:0)
結果論でそうなっただけで、コラ作った人たちはそんな大きな目的はなく、ただ笑いを取れるかな、っていうだけでやっただけだがな。
下手すると、テロリスト側が逆上して悪化してた可能性も否定はできないだろう。当時もそう批判されてた。
おっしゃるように、恐怖が笑いものにされて通用しないなら、それ以上の恐怖を味あわせるだけだしな。
まぁ日本は狙いにくい場所にある国だからそういうことがなかっただけで。もしくはやる価値のない国だと認識されてるか。
口では反テロリズムとか言うわりに、特に行動は起こさないしね。法律で出来ないだけだけど。
新安保で行動範囲は広がってリスクが上がったようにも思えるが、他の国が戦ってる間に見て見ぬ振りをするのもどうかと思うしね。信頼失うリスク。
Re:シャルリー・エブドが (スコア:1, すばらしい洞察)
>ただ笑いを取れるかな、っていうだけ
それだけじゃダメなのか。それだけでも素晴らしいじゃないか。
現実を見ろと言って何かを抑圧する方向に進むだけじゃ楽しくないよ。
Re: (スコア:0)
もし信頼失うリスクを言うなら、難民もそれなりには受け入れないとね。
軍事的な貢献は、これからちょっとずつ他国並みを目指して増えていくと思うけど、それだけだと片手落ち。
ただし、テロのリスクは上がっていくだろうね。それは仕方がない。
> 恐怖が笑いものにされて通用しないなら、それ以上の恐怖を味あわせるだけだしな。
むしろ恐怖が通用したら軍事的貢献をしない/やめるわけで、テロは本当はそれが目的だから、
その目的が達成されないなら(軍事的貢献をやめないなら)、それ以上の恐怖を味あわせるだけだしな。
Re: (スコア:0)
第2次大戦後ずっと「平和主義」でやってきたのだから、いまさら失う信頼なんてない。
Re: (スコア:0)
と、まあ、こういうコメントがテロリストの思想なわけで。
テロルで世界は動かない事を口だけでも示し続けるだけで否定になる。
Re: (スコア:0)
結果論の何がわるいのかわからない
まともに反論されちゃって悔しいから、結果論だがな!って言ってるようにしか
Re: (スコア:0)
日本鬼子萌化の下地もあるから、最初期には意図してやった者もいるんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
心理学的にはかまってほしいと思っている相手が悪さした時にどういう形であれかまっちゃうのは、
「かまってもらえる」と思わせてしまうのでよくないんだけどね。
ストーカーに「やめてください!」って言うのも逆効果な場合があるみたいに。
だからといって一方的に殴られてりゃいいってもんじゃないのはもちろんそう。
ただ、相手の目的がどこにあるかが大事でそれによって変えないといけない。だから難しい。
テラーは恐怖だけど、テロと名付けているのは被害者側だしね。
Re: (スコア:0)
その回答のひとつが萌化ってことでしょ。
王道の「かまわない」はアメリカイギリスがすでにやっている
(テロリストとは交渉しない武力行使に躊躇しない)けど、
負担も大きい。
費用対効果を考えると萌化は結構安上がり。
日本の場合本当に結果的にそうなっただけであって、いざ身に
危険が迫っても萌化で茶化せるかっていうと、できない人が多数だと思う。
Re: (スコア:0)
構ってもらうという意味では、人質事件発生や人質殺害がニュースになった時点ですでに構っちゃってるからなあ…。
Re: (スコア:0)
ああ、やっぱり効果あるんだな。