アカウント名:
パスワード:
税金の無駄でしょう。やめたほうがいい。
中国みたいに数字が信用できない国になっちゃいますぜ
国勢調査で出てくる数字ってどの程度信用できるのかね?
このメリットの全くない調査に協力しない人とか嘘を書く人とかの影響は無視できるほど小さいんだろうか。
区役所とか税務署とかが持ってる数字で充分な気がする。
上のコメント見ると、浮浪者にもやらせるんだって? 無駄すぎ。
調査で浮浪者を減らせるんならいいが、到底そうは思えない。
存在しないものとして扱うのは不適当だな。有害なんだから。
一般的に考えて政策を立案する前に調査は必要だと思うが。
浮浪者がどこにどれだけ居るか知らないような有様で、どうにかして減らす政策をとれってのは無理難題なのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
国勢調査なんて・・・ (スコア:0)
税金の無駄でしょう。やめたほうがいい。
Re:国勢調査なんて・・・ (スコア:0)
中国みたいに数字が信用できない国になっちゃいますぜ
Re: (スコア:0)
国勢調査で出てくる数字ってどの程度信用できるのかね?
このメリットの全くない調査に協力しない人とか
嘘を書く人とかの影響は無視できるほど小さいんだろうか。
区役所とか税務署とかが持ってる数字で充分な気がする。
上のコメント見ると、浮浪者にもやらせるんだって? 無駄すぎ。
Re: (スコア:0)
対象ではないのに配ってたら無駄ですけど。
それとも、浮浪者は存在しない者として扱えと?
Re: (スコア:0)
調査で浮浪者を減らせるんならいいが、到底そうは思えない。
存在しないものとして扱うのは不適当だな。
有害なんだから。
Re: (スコア:0)
一般的に考えて政策を立案する前に調査は必要だと思うが。
浮浪者がどこにどれだけ居るか知らないような有様で、どうにかして減らす政策をとれってのは無理難題なのでは?