アカウント名:
パスワード:
情報漏えいがなければ完璧な解答を導き出せない問題っていうのは本職の弁護士なら解答可能なんでしょうか?
それとも司法修習受ければ解答可能になるレベルの問題だったって事?
p.s. 完璧な正解を出せるような天才は"問題の意図"を読み取り不正確な記述を混ぜ込む能力があるはずだっていうダブルトラップかも
厳しい時間制限の中、長文の問題 [moj.go.jp]を読み解いて、現場で分析して、回答をアウトプットする必要がありますので、上位合格者だろうが現役の法曹だろうが学者だろうが、問題文を初見で時間内に満点答案を書くことは、まず不可能だと思います。
# まあ、弁護士になってしまえば、憲法なんて開くことも稀ですが。# 法曹実務では、各法律の基本構造さえ頭に入れておけば、条文の細かな解釈なんて必要に迫られてから調べれば十分です。
> 本職の弁護士なら解答可能なんでしょうか?
もう一度、過去に受けた高校入試や大学入試を受けても通らないくらい、回答不可能な気がします。
司法試験の論文試験を、全ての論点や判例・通説・批判を考慮して矛盾のない文章に仕上げるのは、時間制限無しなら可能な場合もあります。しかし、実際には時間制限がかなり厳しく、書くべきことがわかっていたが記述時間を考えると論証の一部分を飛ばさざるを得なかった、みたいなことがざらにあります。
事前に問題が漏れていなければ、満点を取る質と量の回答をするには考える時間が足りないはず。より重要な論点を選んで些細な論点を切るという判断も試験の内容の一部です。
模範解答文というのはそもそも存在せず、論点別にn点(+α)みたいな基準があるだけのはずです。
> 模範解答文というのはそもそも存在せず
存在するかどうかはあまり問題ではなくて、公表されていないことが非常に重要かつ問題。公表されたらされたで、それはまた別に問題となってしまうのだけど。
司法試験はマークシート(多肢択一)試験でも正解が公開されず、司法試験予備校大手の予想解答肢が全部違う問題があるとか、高得点者に誤答が多かった問題は事前に用意した解答か問題に誤りがあったと逆判断される場合もある、という試験なので、論述式試験の解答を事前作成し公表というのはかなり難しいのではないかと。事後に問題に不備があったというわけにもいかないでしょうし、事後に解答を公表して突っ込まれまくるという展開も。
必ずしも通説や判例に沿った回答が求められるわけでもないので、その辺も「模範」解答を用意するには難しいところがありそうです。
解答は知識があれば可能でしょう。
けど、答え合わせの模範解答と同じになることは普通はありえない。
具体例を例示しながら論述するような場合などは資料を参照しながら誤りのないように引用表現します。が、手元に参照資料がないにもかかわらず一字一句間違わずに引用文を書ききるようなことがあれば、同じ部分の書き写しを事前に何度も練習しただろうことは容易に推察できます。他の回答も含めて総じて天才的な回答を示しているのならともかく、特定の出題にのみ極端に偏った傾向があれば、さらに疑念は深まるでしょう。
「どらエモン」なんか真犯人じゃないっぽさが炸裂しているな。
銅鑼右衛門
回答不可能だと思います。このような事象を検出するために1問、それ用のものを加えておくわけですが...鼠捕りにかわいい子猫ちゃんが捕われてしまったと。
他の回答者には正解者であっても「そのような傾向」は無いと発表されています。勝手な想像ですが、数学の問題で答えだけ書いた、みたいな話なのかなーと思います。
もう一つの可能性としては、複数の第三者からタレコミがあって理由は後付け、っての。
大学はまだ夏休みさ(9月末日まで~)
9月2週目から後期が始まる大学だって有るんですよ!(2月上旬の大学入試のスケジュールから逆算するとこの辺から後期を始めないと間に合わない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
この問題に完璧な正解は存在しない? (スコア:0)
情報漏えいがなければ完璧な解答を導き出せない問題っていうのは
本職の弁護士なら解答可能なんでしょうか?
それとも司法修習受ければ解答可能になるレベルの問題だったって事?
p.s. 完璧な正解を出せるような天才は"問題の意図"を読み取り不正確な記述を混ぜ込む能力があるはずだっていうダブルトラップかも
Re:この問題に完璧な正解は存在しない? (スコア:2)
厳しい時間制限の中、長文の問題 [moj.go.jp]を読み解いて、現場で分析して、回答をアウトプットする必要がありますので、上位合格者だろうが現役の法曹だろうが学者だろうが、問題文を初見で時間内に満点答案を書くことは、まず不可能だと思います。
# まあ、弁護士になってしまえば、憲法なんて開くことも稀ですが。
# 法曹実務では、各法律の基本構造さえ頭に入れておけば、条文の細かな解釈なんて必要に迫られてから調べれば十分です。
Re:この問題に完璧な正解は存在しない? (スコア:1)
> 本職の弁護士なら解答可能なんでしょうか?
もう一度、過去に受けた高校入試や大学入試を受けても通らないくらい、回答不可能な気がします。
Re:この問題に完璧な正解は存在しない? (スコア:1)
司法試験の論文試験を、全ての論点や判例・通説・批判を考慮して矛盾のない文章に仕上げるのは、
時間制限無しなら可能な場合もあります。しかし、実際には時間制限がかなり厳しく、
書くべきことがわかっていたが記述時間を考えると論証の一部分を飛ばさざるを得なかった、
みたいなことがざらにあります。
事前に問題が漏れていなければ、満点を取る質と量の回答をするには考える時間が足りないはず。
より重要な論点を選んで些細な論点を切るという判断も試験の内容の一部です。
模範解答文というのはそもそも存在せず、論点別にn点(+α)みたいな基準があるだけのはずです。
Re: (スコア:0)
> 模範解答文というのはそもそも存在せず
存在するかどうかはあまり問題ではなくて、公表されていないことが非常に重要かつ問題。
公表されたらされたで、それはまた別に問題となってしまうのだけど。
Re:この問題に完璧な正解は存在しない? (スコア:1)
司法試験はマークシート(多肢択一)試験でも正解が公開されず、
司法試験予備校大手の予想解答肢が全部違う問題があるとか、
高得点者に誤答が多かった問題は事前に用意した解答か問題に誤りがあったと逆判断される場合もある、
という試験なので、
論述式試験の解答を事前作成し公表というのはかなり難しいのではないかと。
事後に問題に不備があったというわけにもいかないでしょうし、事後に解答を公表して突っ込まれまくるという展開も。
必ずしも通説や判例に沿った回答が求められるわけでもないので、その辺も「模範」解答を用意するには難しいところがありそうです。
Re: (スコア:0)
解答は知識があれば可能でしょう。
けど、答え合わせの模範解答と同じになることは普通はありえない。
Re: (スコア:0)
具体例を例示しながら論述するような場合などは資料を参照しながら誤りのないように引用表現します。
が、手元に参照資料がないにもかかわらず一字一句間違わずに引用文を書ききるようなことがあれば、同じ部分の書き写しを事前に何度も練習しただろうことは容易に推察できます。
他の回答も含めて総じて天才的な回答を示しているのならともかく、特定の出題にのみ極端に偏った傾向があれば、さらに疑念は深まるでしょう。
Re: (スコア:0)
Re:この問題に完璧な正解は存在しない? (スコア:1)
「どらエモン」
なんか真犯人じゃないっぽさが炸裂しているな。
銅鑼右衛門
Re: (スコア:0)
回答不可能だと思います。このような事象を検出するために1問、それ用のものを加えておくわけですが...鼠捕りにかわいい子猫ちゃんが捕われてしまったと。
Re: (スコア:0)
他の回答者には正解者であっても「そのような傾向」は無いと発表されています。
勝手な想像ですが、数学の問題で答えだけ書いた、みたいな話なのかなーと思います。
もう一つの可能性としては、
複数の第三者からタレコミがあって理由は後付け、っての。
Re: (スコア:0)
大学はまだ夏休みさ(9月末日まで~)
Re: (スコア:0)
9月2週目から後期が始まる大学だって有るんですよ!
(2月上旬の大学入試のスケジュールから逆算するとこの辺から後期を始めないと間に合わない)
Re: (スコア:0)
講義が無いと実験が捗りますから。