アカウント名:
パスワード:
「提供元不明のアプリインストール」を許可しないならば安全ではないですよね？
「自転車に鍵をつけたからといって自転車が盗まれないわけではないですよね？」はその通りだけど、「駐輪時に鍵はつけない」というのは根本的に次元の違う論外な行動だろ。
いや、駐輪場がセキュアなら問題ないんじゃないの？いや、Googleが安全性を検証してアプリを上げてくれればいいんだよ。
自転車を駐輪場にしか停めない(アプリストア以外の場所に一切行かない)ならそのとおりですがね。
> 自転車を駐輪場にしか停めない(アプリストア以外の場所に一切行かない)ならそのとおりですがね。
そうですね。(#2869698)と言っていることは同じです。（たぶん君は読み間違えている。もう3回読み直してみてごらん？）
(#2869698)はその場所は安全でない話で(#2869760)は場所を問わなくて良いのかと言う話でしょう。だから(#2869770)が安全な場所なら良いだろと言うから、場所を問えば良いという返事(#2869785)。(#2869698)的には現状が安全な場所などないのだから場所を問う意味はない、問わなくて良い、であって、安全な場所があるという前提がそもそもの間違い。全然違う話。
安全な場所があるという前提がそもそもの間違い。全然違う話。
安全な場所があるという前提なんてだれも言ってないだろ？もともと「かといって安全な場所はない」と言っているのだから。
あえていうなら「Googleが安全性を検証してアプリを上げてくれれば」という話のみ。
(#2869770)
いや、駐輪場がセキュアなら問題ないんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
かといって (スコア:2)
「提供元不明のアプリインストール」を許可しないならば安全ではないですよね？
Re: (スコア:0)
「自転車に鍵をつけたからといって自転車が盗まれないわけではないですよね？」はその通りだけど、「駐輪時に鍵はつけない」というのは根本的に次元の違う論外な行動だろ。
Re: (スコア:0)
いや、駐輪場がセキュアなら問題ないんじゃないの？
いや、Googleが安全性を検証してアプリを上げてくれればいいんだよ。
Re: (スコア:0)
自転車を駐輪場にしか停めない(アプリストア以外の場所に一切行かない)ならそのとおりですがね。
Re: (スコア:0)
> 自転車を駐輪場にしか停めない(アプリストア以外の場所に一切行かない)ならそのとおりですがね。
そうですね。
(#2869698)と言っていることは同じです。
（たぶん君は読み間違えている。もう3回読み直してみてごらん？）
Re:かといって (スコア:0)
(#2869698)はその場所は安全でない話で
(#2869760)は場所を問わなくて良いのかと言う話でしょう。
だから(#2869770)が安全な場所なら良いだろと言うから、
場所を問えば良いという返事(#2869785)。
(#2869698)的には現状が安全な場所などないのだから場所を問う意味はない、問わなくて良い、
であって、安全な場所があるという前提がそもそもの間違い。
全然違う話。
Re:かといって (スコア:2)
安全な場所があるという前提がそもそもの間違い。
全然違う話。
安全な場所があるという前提なんてだれも言ってないだろ？
もともと「かといって安全な場所はない」と言っているのだから。
あえていうなら「Googleが安全性を検証してアプリを上げてくれれば」という話のみ。
Re: (スコア:0)
(#2869770)
いや、駐輪場がセキュアなら問題ないんじゃないの？