「OracleのCSO、ブログに「Oracle製品をリバースエンジニアリングするな」と投稿し炎上」記事へのコメント

利用規約にあるなら

[Anonymous Coward]

何者であってもそれを守るのが当然でしょ
規約が気に入らないなら使わなきゃいいだけの話

Re:

[Anonymous Coward]

製品を購入した「利用者」は規約を守る必要があるけど、
その利用者と契約した「セキュリティコンサルタント社」はオラクルとは直接契約していない。
しかしオラクル製品は利用者の所有物だからリバースエンジニアリング出来る。
これを「やめて」と言ったらオラクルの権利を超えてるでしょう。

Re:利用規約にあるなら

[Anonymous Coward]

オラクルの権利を超えてると訴えたら購入の対価は「オラクルのサービスを利用する権利」って言い出すと思うよ

Re:利用規約にあるなら

[Sune (7520)]

プログラム使用権許諾書サンプルダウンロード [oracle.co.jp] とあるように当然ながら使用権許諾書となってますね。

フェアユースであるかどうかはともかく、製品そのものの所有権は"お客様"側にないと考えるべきです。

   :
(1）「お客様」とは、プログラム・ユーザー証書に記載される日本オラクルまたはその正規販売代理店（以下「パートナー」といいます）に対して日本オラクルのプログラムを注文した個人や団体をいいます。
   :
3. お客様は以下の行為をしてはならないものとします。
   :
(3） 対象プログラムのリバース・エンジニアリング（但し、相互運用性検証のため法律で認められている場合を除きます）、逆アセンブルもしくは逆コンパイルを自ら行ない、または第三者にそれらの行為を行わせること
   :

実際にリバースエンジニアリングしたのが第三者であれば、許諾の条件から外れますね（もちろんこちらもフェアユースであるかどうかは別）

Re:

[Anonymous Coward]

日本には、プログラムの使用権なんてものはありませんよ。プログラムの所有権というものもありません。あるのは知的財産権による複製権その他だけです。

Re:

[Anonymous Coward]

これは契約に基づく権利ですから、日本にもありますね

Re:

[Anonymous Coward]

それでも、プログラムの使用権の許諾や所有権が元よりOracleにあることを前提として書かれているOracleのライセンス契約書は酷いでしょう…。債権と債務が滅茶苦茶。

>日本オラクル、米国オラクル・コーポレーション（以下「オラクル」といいます）、およびそのライセンサーは、対象プログラムについて一切の所有権および知的財産権を保有します。
[...]
>お客様は、使用権を許諾された範囲で対象プログラムを必要なだけ複製（インストール）することができ、また、バックアップ目的で、対象プログラムのメディアを1部複製することができます。

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカだとセキュリティチェックに関するリバースエンジニアリングについて、フェアユースを認める判例があるので、そういう主張は認められない可能性が高いんじゃないかと。