アカウント名:
パスワード:
盗難防止(建前)という名のWindows Platform Binary Tableにしても。ウイルス被害の防止名目のUEFIによるセキュアブート(笑)にしても。Microsoftが率先して提唱してることなんだが。
一体全体どういうわけだか、Windows 8やWindows 10への不満を書き込むとどこからともなく必ず湧いてくる工作員達は、決まってこういう時はスルー決め込むよね。なんで？おまえらの大好きなMS提唱の機能なんだろ？こういう時こそ、とっとと出てきて擁護してやれよ(笑)
＃ どうした？ 弾幕薄いぞ工作員？＃ 盆休みだからって休んでねえで仕事しろ。
信者なのか工作員なのか、どっちなの?
あと、なんでおっさんだって分かるの?金髪美少女かもしれないじゃない
私的には美少女は黒髪ロングヘアがいいです。
お盆休みだから病院もお休みなのだろうか
ホントに工作員で、ホントに盆休みなんで仕方ない。
(#2863776)さん、(#2863821)さん、休日出勤お疲れさまです。
湧いてくる理由が「MSだから」じゃないってことだろ。
ホントに犬厨って馬鹿だな
お言葉に甘えて擁護しておくけど、このWindows Platform Binary Tableってハードウェア固有のドライバーを準備する機能なんじゃないの？どちらかというと、ハードメーカー向けの機能を当のハードメーカーが適切に使ってないのが問題になってるんじゃ？あと、「とっとと出てきて擁護してやれよ(笑)」という点では、タレこみ記事の時点で既に、『これはWindowsが提供している機能を使っているだけだから問題ない』(≒Windowsの機能自体も問題ない)という擁護の声が挙がってるんじないかと思うけど…。#最近はBIOSに感染するマルウェアもあるって話だから、この仕様が悪用される恐れもあると思うけど、そもそもBIOSマルウェアだったらOS側の機能に関わらず色々悪さしそう…。
Lenovoのリリース [lenovo.com]にも、「MSはWPBT利用のセキュリティガイドラインを用意していたけどLenovoはそれに沿っていませんでした」って書いてあるしね。
ですよね。「盗難防止(建前)」ってのがどっから湧いてきたのか、全く理解できませんでした。
モデレーションで「ただのアホ(or 馬鹿)」があればいいのに。フレームのもとですらない。
他の人が指摘してない部分について。
> ウイルス被害の防止名目のUEFIによるセキュアブート(笑)
セキュアブートはブート時に証明書の有無を確認して、ブート対象の真贋を確認するもの。今回のことに何の関係が？
なんというか、最近Windowsを擁護する声が多いのは批判する側に著しいレベルの低下が見られるから、相対的に擁護が増えてるだけだと思う。
擁護が増えてるというよりアンチの発言の間違えや思い込みに対する訂正が増えてるだけですよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
まだかな。まだかな～。MS信者のおっさんまだかな～。 (スコア:-1, フレームのもと)
盗難防止(建前)という名のWindows Platform Binary Tableにしても。
ウイルス被害の防止名目のUEFIによるセキュアブート(笑)にしても。
Microsoftが率先して提唱してることなんだが。
一体全体どういうわけだか、Windows 8やWindows 10への不満を書き込むと
どこからともなく必ず湧いてくる工作員達は、決まってこういう時はスルー決め込むよね。なんで？
おまえらの大好きなMS提唱の機能なんだろ？
こういう時こそ、とっとと出てきて擁護してやれよ(笑)
＃ どうした？ 弾幕薄いぞ工作員？
＃ 盆休みだからって休んでねえで仕事しろ。
Re:まだかな。まだかな～。MS信者のおっさんまだかな～。 (スコア:2)
信者なのか工作員なのか、どっちなの?
あと、なんでおっさんだって分かるの?
金髪美少女かもしれないじゃない
Re: (スコア:0)
私的には美少女は黒髪ロングヘアがいいです。
Re:まだかな。まだかな～。MS信者のおっさんまだかな～。 (スコア:1)
お盆休みだから病院もお休みなのだろうか
Re: (スコア:0, 荒らし)
ホントに工作員で、ホントに盆休みなんで仕方ない。
Re: (スコア:0)
(#2863776)さん、(#2863821)さん、休日出勤お疲れさまです。
Re: (スコア:0)
湧いてくる理由が「MSだから」じゃないってことだろ。
Re: (スコア:0)
ホントに犬厨って馬鹿だな
Re: (スコア:0)
お言葉に甘えて擁護しておくけど、このWindows Platform Binary Tableってハードウェア固有のドライバーを準備する機能なんじゃないの？どちらかというと、ハードメーカー向けの機能を当のハードメーカーが適切に使ってないのが問題になってるんじゃ？
あと、「とっとと出てきて擁護してやれよ(笑)」という点では、タレこみ記事の時点で既に、『これはWindowsが提供している機能を使っているだけだから問題ない』(≒Windowsの機能自体も問題ない)という擁護の声が挙がってるんじないかと思うけど…。
#最近はBIOSに感染するマルウェアもあるって話だから、この仕様が悪用される恐れもあると思うけど、そもそもBIOSマルウェアだったらOS側の機能に関わらず色々悪さしそう…。
Re:まだかな。まだかな～。MS信者のおっさんまだかな～。 (スコア:3, 参考になる)
Lenovoのリリース [lenovo.com]にも、「MSはWPBT利用のセキュリティガイドラインを用意していたけどLenovoはそれに沿っていませんでした」って書いてあるしね。
Re: (スコア:0)
ですよね。「盗難防止(建前)」ってのがどっから湧いてきたのか、全く理解できませんでした。
Re: (スコア:0)
モデレーションで「ただのアホ(or 馬鹿)」があればいいのに。
フレームのもとですらない。
他の人が指摘してない部分について。
> ウイルス被害の防止名目のUEFIによるセキュアブート(笑)
セキュアブートはブート時に証明書の有無を確認して、ブート対象の真贋を確認するもの。
今回のことに何の関係が？
なんというか、最近Windowsを擁護する声が多いのは批判する側に著しいレベルの低下が見られるから、相対的に擁護が増えてるだけだと思う。
Re: (スコア:0)
擁護が増えてるというよりアンチの発言の間違えや思い込みに対する訂正が増えてるだけですよね