アカウント名:
パスワード:
実際似通ったものはいっぱいあるが、英語版ウィキペディアの比較表を見て欲しい。あとこういうのは暗号理論の専用家とかのお墨付きのないのは使用しないほうがいい。BitLockerはダメ、絶対。https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software [wikipedia.org]おれはちなみにLUKSです。
で、ちゃんとダメな事を証明してねFUDくん
考え方が逆だと思います。大丈夫と思える根拠がない。
信者じゃなければMS社を全面的に信用するなんてありえないですよね?
信頼しない事と、否定する事は違うぞ。暗号化製品は信頼しないのが最初のスタンスだろう。その上でBitLockerはどのレベルではダメかという事が大切。家族に見えないようにする程度の目的ならダメではない。ビジネス用途でも多くのケースでは有用。
全面的に信用はしていないと読み取れますけど、それで良いんですよね?
勿論。大事においては、MSのBitLocker暗号化解除技術の用意は有り得ると仮定するべきだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
復習 (スコア:0)
実際似通ったものはいっぱいあるが、英語版ウィキペディアの比較表を見て欲しい。
あとこういうのは暗号理論の専用家とかのお墨付きのないのは使用しないほうがいい。
BitLockerはダメ、絶対。
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software [wikipedia.org]
おれはちなみにLUKSです。
Re: (スコア:-1)
で、ちゃんとダメな事を証明してね
FUDくん
Re: (スコア:-1)
考え方が逆だと思います。
大丈夫と思える根拠がない。
信者じゃなければMS社を全面的に信用するなんてありえないですよね?
Re: (スコア:0)
信頼しない事と、否定する事は違うぞ。
暗号化製品は信頼しないのが最初のスタンスだろう。その上でBitLockerはどのレベルではダメかという事が大切。
家族に見えないようにする程度の目的ならダメではない。ビジネス用途でも多くのケースでは有用。
Re:復習 (スコア:0)
全面的に信用はしていないと読み取れますけど、それで良いんですよね?
Re: (スコア:0)
勿論。
大事においては、MSのBitLocker暗号化解除技術の用意は有り得ると仮定するべきだろう。