アカウント名:
パスワード:
>スノーデン文書が裏付ける
スノーデン文書って裏付けになるのでしょうか?あの文章ってプロパガンダでしょ?
スノーデン文書を待つまでもなく、エシュロンあるいはそれに類するようなものは実在し、アメリカは世界中の情報を傍受・盗聴してるということは、みんな知ってるよね。
「知ってた」のと「客観的な証拠が出た」のは意味が違う。今までエシュロンの話を暴露していた人はエシュロンが具体的にどんな情報を集めていたか、までは触れられず、その影響という間接的な証拠だった。でも、スノーデンのにはエシュロンが蒐集した内容そのものが含まれているから問題になっている。
それでもこういう情報は大事。裏付けがあればないことにしたい人達の「陰謀論乙」というのに対抗できるからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
裏付け? (スコア:0)
>スノーデン文書が裏付ける
スノーデン文書って裏付けになるのでしょうか?
あの文章ってプロパガンダでしょ?
Re:裏付け? (スコア:0)
スノーデン文書を待つまでもなく、エシュロンあるいはそれに類するようなものは実在し、
アメリカは世界中の情報を傍受・盗聴してるということは、みんな知ってるよね。
Re:裏付け? (スコア:2, すばらしい洞察)
「知ってた」のと「客観的な証拠が出た」のは意味が違う。今までエシュロンの話を暴露していた人はエシュロンが具体的にどんな情報を集めていたか、までは触れられず、その影響という間接的な証拠だった。でも、スノーデンのにはエシュロンが蒐集した内容そのものが含まれているから問題になっている。
Re: (スコア:0)
それでもこういう情報は大事。
裏付けがあればないことにしたい人達の「陰謀論乙」というのに対抗できるからね。