アカウント名:
パスワード:
どのメーカーが個人情報の管理を任せるに値する信頼性があるかどうか判断する絶好の機会。・発売2年未満なのにパッチが配布されない機種がある=>論外・発売4年未満なのにパッチが配布されない。OR 配布まで1ヶ月以上の機種がある=>避けるべきメーカー・発売4年未満の全機種が1週間以内=>許容範囲さて、次に買い換えるときの候補にできるメーカーはあるかな?何処かの消費者団体か調査してくれるといいんだが。
私の使ってるau isai LGL22(LG電子)は7/16付でアップデートがありました。この件の対応も含まれているかと期待しています。ただし、アップデート内容を見ても、どの脆弱性に対応したのか分かるような記述がほぼないのが困りものです。
WindowsやLinuxのオープンな情報公開の姿勢に慣れていると、スマホ業界のやり方にはどうもいらいらしますね。
サーバOSやミドルの脆弱性はIPA、JPCERTなどが呼びかけてますけどモバイルOSにも似たような仕組みがほしいですね。。
スマホメーカーやキャリアの都合は分かるけど、費用対効果で修正打ち切りとかするのなら初めからソフトはOSベンダーに任せてハードだけやっとけばいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これはいい機会 (スコア:0)
どのメーカーが個人情報の管理を任せるに値する信頼性があるかどうか判断する絶好の機会。
・発売2年未満なのにパッチが配布されない機種がある=>論外
・発売4年未満なのにパッチが配布されない。OR 配布まで1ヶ月以上の機種がある=>避けるべきメーカー
・発売4年未満の全機種が1週間以内=>許容範囲
さて、次に買い換えるときの候補にできるメーカーはあるかな?
何処かの消費者団体か調査してくれるといいんだが。
Re: (スコア:0)
私の使ってるau isai LGL22(LG電子)は7/16付でアップデートがありました。この件の対応も含まれているかと期待しています。
ただし、アップデート内容を見ても、どの脆弱性に対応したのか分かるような記述がほぼないのが困りものです。
WindowsやLinuxのオープンな情報公開の姿勢に慣れていると、スマホ業界のやり方にはどうもいらいらしますね。
Re:これはいい機会 (スコア:0)
サーバOSやミドルの脆弱性はIPA、JPCERTなどが呼びかけてますけど
モバイルOSにも似たような仕組みがほしいですね。。
スマホメーカーやキャリアの都合は分かるけど、費用対効果で修正打ち切りとかするのなら
初めからソフトはOSベンダーに任せてハードだけやっとけばいいのに。