アカウント名:
パスワード:
LinuxではなくWindows Serverを選ぶ理由はなんだろか
Linux はファイルの所有者・所有グループ・その他に対して、読み・書き・実行の許可を設定することしかできませんので、ファイルにアクセスできる人を適切に制限することが(OS・ファイルシステムレベルでは)できません。
例えば、 特定のhageファイルを「アレゲプロジェクト」のメンバーがフルコントロールできるようにして、「代表取締役社長」と「経理部」と「課長グループ」が内容を確認(読み込み)できるようにしたかったら、Windows では、ファイルシステムレベルでやりたい通りにアクセス許可の設
Unixでも出来はするけど及んでないというべき。主要ディストリ複数が同一のインタフェイスで使用可能なACLをデフォルトで有効にして、従来型パーミッションを駆逐ないしほぼ完全な互換性を達成してこそ並ぶことが出来る。Windowsの利点は同一の仕組みが最初から有効で普及していてネイティブである事かと。
というか、クライアントがWindowsな状況でネイティブに管理できるって事のほうが重要では?Sambaや関連プロダクトを駆使すれば、Windowsマシンのサーバとしての機能の多くを再現できます。
「サーバで動かすアプリケーションそのものがWindowsを要求する場合に対応できる」事と、「ネイティブにWindowsマシンのサーバになれる」事、この二点が重要ではないかと思います。コンソールセッションを除けばサーバ内のACLをクライアントが直接読むことは無いですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Windows Server の使い道 (スコア:0)
LinuxではなくWindows Serverを選ぶ理由はなんだろか
アクセス許可を細かく設定できるのが Windows の魅力 (スコア:3)
Linux はファイルの所有者・所有グループ・その他に対して、読み・書き・実行の許可を設定することしかできませんので、ファイルにアクセスできる人を適切に制限することが(OS・ファイルシステムレベルでは)できません。
例えば、 特定のhageファイルを「アレゲプロジェクト」のメンバーがフルコントロールできるようにして、「代表取締役社長」と「経理部」と「課長グループ」が内容を確認(読み込み)できるようにしたかったら、Windows では、ファイルシステムレベルでやりたい通りにアクセス許可の設
Re:アクセス許可を細かく設定できるのが Windows の魅力 (スコア:0)
Unixでも出来はするけど及んでないというべき。
主要ディストリ複数が同一のインタフェイスで使用可能なACLをデフォルトで有効にして、
従来型パーミッションを駆逐ないしほぼ完全な互換性を達成してこそ並ぶことが出来る。
Windowsの利点は同一の仕組みが最初から有効で普及していてネイティブである事かと。
というか、クライアントがWindowsな状況でネイティブに管理できるって事のほうが重要では?
Sambaや関連プロダクトを駆使すれば、Windowsマシンのサーバとしての機能の多くを再現できます。
「サーバで動かすアプリケーションそのものがWindowsを要求する場合に対応できる」事と、
「ネイティブにWindowsマシンのサーバになれる」事、この二点が重要ではないかと思います。
コンソールセッションを除けばサーバ内のACLをクライアントが直接読むことは無いですし。