アカウント名:
パスワード:
最近、Flash Player をセキュリティの敵のような言い方をして叩くのが流行っているようですが、Firefox や Chrome においては Flash Player はサンドボックス上で実行されており、万が一脆弱性があったとしてもユーザーは、実質的な被害を受けません。
一方、Flash Player 否定派が推奨している HTML5 + JavaScript ですが、決して安全ではなく、最高レベルの脆弱性(任意のコードを実行したり、ソフトウェアをインストールすることが可能な脆弱性で、通常のブラウジングの範囲を超えるユーザの操作を必要としないもの) [mozilla-japan.org] が、直ちに悪用可能な状態で頻繁に
脆弱だから嫌われているんじゃなくて、嫌われているから脆弱性が見つかるたびに叩かれているんだと思うよ
Flashだけが脆弱性を生んでいるわけじゃないのは言われなくてもみんな知っているとおりで、脆弱性があるのはFlashだけじゃないのに、なぜFlashばかりが嫌われているのか、HTML/JavaScriptにも脆弱性はあるのに、なぜHTML/JavaScriptは受け入れられているのか、それを考えた方がいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
HTML5+JavaScript よりも Flash Player の方が安全 (スコア:3)
最近、Flash Player をセキュリティの敵のような言い方をして叩くのが流行っているようですが、Firefox や Chrome においては Flash Player はサンドボックス上で実行されており、万が一脆弱性があったとしてもユーザーは、実質的な被害を受けません。
一方、Flash Player 否定派が推奨している HTML5 + JavaScript ですが、決して安全ではなく、最高レベルの脆弱性(任意のコードを実行したり、ソフトウェアをインストールすることが可能な脆弱性で、通常のブラウジングの範囲を超えるユーザの操作を必要としないもの) [mozilla-japan.org] が、直ちに悪用可能な状態で頻繁に
Re:HTML5+JavaScript よりも Flash Player の方が安全 (スコア:1)
脆弱だから嫌われているんじゃなくて、嫌われているから脆弱性が見つかるたびに叩かれているんだと思うよ
Flashだけが脆弱性を生んでいるわけじゃないのは言われなくてもみんな知っているとおりで、
脆弱性があるのはFlashだけじゃないのに、なぜFlashばかりが嫌われているのか、
HTML/JavaScriptにも脆弱性はあるのに、なぜHTML/JavaScriptは受け入れられているのか、それを考えた方がいい