アカウント名:
パスワード:
秘密保持契約していなかったとすれば、脇が甘すぎだね秘密保持契約していたのならば、今後の対応が楽しみだ
契約がどうなってたか知らんが、普通に考えればその賞金は口止め料だろう。口止め料もらっといてばらすとか、ひでー奴だな、としか思えん。
>HPでは脆弱性の報告から120日が経過したとして、賞金を獲得したことを2月に公表している。
ちゃんと120日間黙っていたじゃないですか。賞金が口止め料だとしても、セキュリティ関係の場合は期限付きなのが前提です。
俺ルールがどうであれ、契約がどうなっていたかが重要かと
で、どうなってるの?
どうもなってないから公表したんでしょう
どうなってるのかもわからないのに「問題ない!」「問題だ!」とオレオレ理論を主張しあってるのが今の流れ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
賞金を支払う際に秘密保持契約していなかったのかな (スコア:0)
秘密保持契約していなかったとすれば、脇が甘すぎだね
秘密保持契約していたのならば、今後の対応が楽しみだ
Re: (スコア:-1)
契約がどうなってたか知らんが、普通に考えればその賞金は口止め料だろう。
口止め料もらっといてばらすとか、ひでー奴だな、としか思えん。
Re: (スコア:0)
>HPでは脆弱性の報告から120日が経過したとして、賞金を獲得したことを2月に公表している。
ちゃんと120日間黙っていたじゃないですか。
賞金が口止め料だとしても、セキュリティ関係の場合は期限付きなのが前提です。
Re:賞金を支払う際に秘密保持契約していなかったのかな (スコア:0)
俺ルールがどうであれ、契約がどうなっていたかが重要かと
Re: (スコア:0)
で、どうなってるの?
Re: (スコア:0)
どうもなってないから公表したんでしょう
Re: (スコア:0)
どうなってるのかもわからないのに
「問題ない!」「問題だ!」
とオレオレ理論を主張しあってるのが今の流れ