アカウント名:
パスワード:
1.撮影者の死亡は確認されていない思う、そもそも敵兵一人の生死を確認する必要などない。
2.まあ、米軍の司令官が愚か者についての教訓話をしてくれるなら、何か裏があっても不思議ではない。例えば、ISILへ潜入しているアメリカの味方からの連絡で本当に重要な秘密の拠点を知ったが、どうやって知ったかを伏せて爆撃するために、自撮り写真云々という説明を用意したとか。(ISILに肉親を殺されたりした現地人などから使えそうな若者を選んで、工作員として送り込むくらいのことは当然やっていると思う)
3.誤爆に関しては米軍は大して気にしないと思う。流石に自軍や友軍の拠点等は把握しているだろうし、通常の攻撃目標の選定や確認と同様な内部手続きが通っていれば、あるいは緊急といった言い訳が用意できれば、誤爆しても非難されることもない。
誤爆の心配は、軍隊じゃなく、「民間人」がいる施設を誤爆させたんじゃないかってことだと思うけど。もっともテロは常に民間人を盾にするものなので、その心配をしたら戦えないかもしれないが。
軍服着ていれば軍人、着ていなければ民兵もしくはスパイ。
なので問題ありません。
投下直前に再確認されていることが前提だな。でなきゃ。軍人が家の目の前で何かパシャパシャ記念撮影してたら。慌てて逃げなきゃならん。しかも撮影しているの気づかなかったら完全にアウトだ。
建物候補を見つけたら、そこからは通常の爆撃と同じでしょ。衛星写真で活動を確認したり、UAVで偵察したりするんじゃない?ISILの司令部だそうだし、爆弾代を米国民の税金から出しても良いレベルだったんだと思うよ。
仮に誤爆だとしても、故意に誤爆させることを目的とした写真を公開すれば、ISILに対する現地住人の反発が増えるのは必至かと。
さすがにISILも、そんな自分の首を絞めるようなことはしないんじゃないかな。
反発する奴を問答無用で殺すような組織が市民感情なんて考慮するとは思えない。それ以前に、何を目的に写真を公開したかなんて誰にもわからないし。
それって、どこのアメリカ合衆国のこと?
アメリカ合衆国は、(公式には)現地の一般住民を「処刑」してまわったりはしてないよ。相手がISISやアルカイダ等の戦闘員だったら爆撃その他で殺害するけど。でもって、その巻き添えや誤爆で民間人に酷く被害が出ているから大問題になっているわけで。対するISISの方は、従わない人間を公式に斬首刑その他で処刑してインターネットで公開したりしてるわけで。国連の報告によれば、異教徒(現地の少数派民族・宗教)を性奴隷含む奴隷にしたり、「結婚」を強要したりもしているらしい。
ISILの構成員だって、現地の一般住民だろ。アメリカから見て気に入らない敵対組織に所属しているだけ。他国にまで遠征して殺害を繰り返すアメリカの方がたちが悪い。アメリカ側に組する国家としては支持できるけれど、こういうのって利害関係と立場の違いでしかない。
ISIL構成員=テロリスト≠一般住民ですけど。
>ISILの構成員だって、現地の一般住民だろ君は頭がおかしいのかね
他国にまで遠征して殺害を繰り返すアメリカの方がたちが悪い。
ISILも他国にまで遠征して殺害を繰り返している上、領土まで武力併合しているから、こっちはこっちで相当たち悪いような…。
アメリカ軍は、反発する住民を処刑はしないけど、たまに敵軍のクリティカルヒットで米軍の中ボス・大ボスが戦死した時に逆上して、全く戦闘とは無関係な住民を集落ごと虐殺するなんて極悪な戦争犯罪をやったりしたけどね。
沖縄戦とベトナム戦争でそれやった。
イラク戦争くらいからは、米軍のお偉いさんは戦死するような戦場には立たなくなったので、最近はそういう虐殺しちゃうような逆上はしないね。
>反発する奴を問答無用で殺すような組織ISILのこと?
南ベトナム解放民族戦線をクメールルージュが支援しているという理由で米軍がカンボジア全土を空爆した時、カンボジアの人々はクメールルージュに反発したか?答え:いいえ。
逆にカンボジアで反米感情が高まり、クメールルージュは国民の支持を集めてカンボジアを掌握。その一部が狂暴化してポルポト派に。
歴史的にみて、アメリカに空爆でコテンパンに国土を焦土にされた国で、親米国家になったのって日本だけじゃねか?
米陸軍航空隊はドイツを爆撃していなかったのか。一つ勉強になった。
反戦活動のためなら空爆をも厭わず、ですか。それって反戦なの?
全部殺してしまえば戦争は終わる。問題ない
それって反戦なの?
真にきれいな世界には、人間は存在しないのです(迫真
ZAPZAPZAP
いえ反戦と付ければ、テロも暴力もデモも(環境)破壊も放火もトラップ(フェンスへのガラス片取付)も門の閉鎖もヘイトスピーチも嘘も売国も容認される。目的の為ならば手段は全て合理化されるが、自称平和主義者活動家(笑)達の主張です。
「平和」と頭につければ戦争法案も、まるで平和の法律みたいに見えるだろうって作戦を誰かがやってましたね。失敗して国民に見抜かれてしまってますけど。
少なくとも日本で反戦やら平和やらを叫ぶ連中はそれ以外の連中に比べてとても好戦的ですねえ
ヘイトスピーチとかよりも?「日本政府は恥をしれー!」とか叫んでたよ?
ヘリが落ちってきたら危ないと主張するためにヘリ落とそうとする連中ですから
# そもそも言論と実力行使は同列に比較できるわけがないと思うが
そもそも反戦デモやってる人たちって日本やアメリカの武力行使だけ反対していますから。たとえば中国や北朝鮮の武力行使にはだんまりです。なぜなのかよくわかりませんけど。中国人や朝鮮人を差別してるのかもしれませんw
ホントこんな偏見持つのはどうかと思いますが
偏見だと思いたいのですが、ヘリが落ちてきたら危ないと主張するためにヘリ落とそうとする連中も大勢います。偏見だと一蹴できないのが事実です。
#わたしも戦争には反対ですが、そういう連中の一味だとは思われたくないので、デモには絶対行きません。
反戦主義は非暴力主義なんだが……DQN脳にかかると非論理かつ非合理な超理論が構築されると言う。DQN脳だから仕方ないが。
#2831501みたいな脳たりんに発言権を与えたのがネットの最大の罪だな。
原則その通りなんだが、そういう奴らの中に入り込んでる革マル派や中核派の連中はなにをやってきた?非暴力主義?冗談でも口にしてくれるな、いまいましい。
ネットイナゴぢゃあるまいし、ネット情報「だけ」で爆撃決めたりはしないのでわ。市民感情以前に無駄ダマ使いたくないだろうし。この情報をとっかかりに複数のルートで確認って基本は押さえると思うけど。# 素人なんでどーいう情報源があるか分からんけど。 人工衛星とかUAV飛ばすとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
本当に撮影者が死亡したの? (スコア:4, 興味深い)
Re:本当に撮影者が死亡したの? (スコア:1)
1.撮影者の死亡は確認されていない思う、そもそも敵兵一人の生死を確認する必要などない。
2.まあ、米軍の司令官が愚か者についての教訓話をしてくれるなら、何か裏があっても不思議ではない。例えば、ISILへ潜入しているアメリカの味方からの連絡で本当に重要な秘密の拠点を知ったが、どうやって知ったかを伏せて爆撃するために、自撮り写真云々という説明を用意したとか。
(ISILに肉親を殺されたりした現地人などから使えそうな若者を選んで、工作員として送り込むくらいのことは当然やっていると思う)
3.誤爆に関しては米軍は大して気にしないと思う。流石に自軍や友軍の拠点等は把握しているだろうし、通常の攻撃目標の選定や確認と同様な内部手続きが通っていれば、あるいは緊急といった言い訳が用意できれば、誤爆しても非難されることもない。
Re: (スコア:0)
誤爆の心配は、軍隊じゃなく、
「民間人」がいる施設を誤爆させたんじゃないかってことだと思うけど。
もっともテロは常に民間人を盾にするものなので、その心配をしたら戦えないかもしれないが。
Re: (スコア:0)
軍服着ていれば軍人、着ていなければ民兵もしくはスパイ。
なので問題ありません。
Re: (スコア:0)
投下直前に再確認されていることが前提だな。
でなきゃ。軍人が家の目の前で何かパシャパシャ記念撮影してたら。慌てて逃げなきゃならん。
しかも撮影しているの気づかなかったら完全にアウトだ。
Re: (スコア:0)
建物候補を見つけたら、そこからは通常の爆撃と同じでしょ。衛星写真で活動を確認したり、UAVで偵察したりするんじゃない?
ISILの司令部だそうだし、爆弾代を米国民の税金から出しても良いレベルだったんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
仮に誤爆だとしても、故意に誤爆させることを目的とした写真を公開すれば、
ISILに対する現地住人の反発が増えるのは必至かと。
さすがにISILも、そんな自分の首を絞めるようなことはしないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
反発する奴を問答無用で殺すような組織が市民感情なんて考慮するとは思えない。
それ以前に、何を目的に写真を公開したかなんて誰にもわからないし。
Re: (スコア:0)
それって、どこのアメリカ合衆国のこと?
Re: (スコア:0)
アメリカ合衆国は、(公式には)現地の一般住民を「処刑」してまわったりはしてないよ。
相手がISISやアルカイダ等の戦闘員だったら爆撃その他で殺害するけど。
でもって、その巻き添えや誤爆で民間人に酷く被害が出ているから大問題になっているわけで。
対するISISの方は、従わない人間を公式に斬首刑その他で処刑してインターネットで公開したりしてるわけで。
国連の報告によれば、異教徒(現地の少数派民族・宗教)を性奴隷含む奴隷にしたり、「結婚」を強要したりもしているらしい。
Re: (スコア:0)
ISILの構成員だって、現地の一般住民だろ。
アメリカから見て気に入らない敵対組織に所属しているだけ。
他国にまで遠征して殺害を繰り返すアメリカの方がたちが悪い。
アメリカ側に組する国家としては支持できるけれど、こういうのって利害関係と立場の違いでしかない。
Re: (スコア:0)
ISIL構成員=テロリスト≠一般住民
ですけど。
Re: (スコア:0)
>ISILの構成員だって、現地の一般住民だろ
君は頭がおかしいのかね
Re: (スコア:0)
他国にまで遠征して殺害を繰り返すアメリカの方がたちが悪い。
ISILも他国にまで遠征して殺害を繰り返している上、領土まで武力併合しているから、こっちはこっちで相当たち悪いような…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカ軍は、反発する住民を処刑はしないけど、たまに敵軍のクリティカルヒットで米軍の中ボス・大ボスが戦死した時に逆上して、全く戦闘とは無関係な住民を集落ごと虐殺するなんて極悪な戦争犯罪をやったりしたけどね。
沖縄戦とベトナム戦争でそれやった。
イラク戦争くらいからは、米軍のお偉いさんは戦死するような戦場には立たなくなったので、最近はそういう虐殺しちゃうような逆上はしないね。
Re: (スコア:0)
>反発する奴を問答無用で殺すような組織
ISILのこと?
Re: (スコア:0)
南ベトナム解放民族戦線をクメールルージュが支援しているという理由で米軍がカンボジア全土を空爆した時、カンボジアの人々はクメールルージュに反発したか?
答え:いいえ。
逆にカンボジアで反米感情が高まり、クメールルージュは国民の支持を集めてカンボジアを掌握。
その一部が狂暴化してポルポト派に。
歴史的にみて、アメリカに空爆でコテンパンに国土を焦土にされた国で、親米国家になったのって日本だけじゃねか?
Re: (スコア:0)
米陸軍航空隊はドイツを爆撃していなかったのか。一つ勉強になった。
Re: (スコア:0)
反戦活動のためなら空爆をも厭わず、ですか。
それって反戦なの?
Re:本当に撮影者が死亡したの? (スコア:1)
全部殺してしまえば戦争は終わる。問題ない
Re: (スコア:0)
それって反戦なの?
Re: (スコア:0)
真にきれいな世界には、人間は存在しないのです(迫真
Re:本当に撮影者が死亡したの? (スコア:1)
ZAPZAPZAP
Re: (スコア:0)
いえ反戦と付ければ、テロも暴力もデモも(環境)破壊も放火もトラップ(フェンスへのガラス片取付)も門の閉鎖もヘイトスピーチも嘘も売国も容認される。
目的の為ならば手段は全て合理化されるが、自称平和主義者活動家(笑)達の主張です。
Re: (スコア:0)
「平和」と頭につければ戦争法案も、まるで平和の法律みたいに見えるだろうって作戦を誰かがやってましたね。
失敗して国民に見抜かれてしまってますけど。
Re: (スコア:0)
少なくとも日本で反戦やら平和やらを叫ぶ連中はそれ以外の連中に比べてとても好戦的ですねえ
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチとかよりも?
「日本政府は恥をしれー!」とか叫んでたよ?
Re: (スコア:0)
ヘリが落ちってきたら危ないと主張するためにヘリ落とそうとする連中ですから
# そもそも言論と実力行使は同列に比較できるわけがないと思うが
Re: (スコア:0)
そもそも反戦デモやってる人たちって日本やアメリカの武力行使だけ反対していますから。
たとえば中国や北朝鮮の武力行使にはだんまりです。なぜなのかよくわかりませんけど。
中国人や朝鮮人を差別してるのかもしれませんw
Re: (スコア:0)
ホントこんな偏見持つのはどうかと思いますが
Re: (スコア:0)
偏見だと思いたいのですが、ヘリが落ちてきたら危ないと主張するためにヘリ落とそうとする連中も大勢います。偏見だと一蹴できないのが事実です。
#わたしも戦争には反対ですが、そういう連中の一味だとは思われたくないので、デモには絶対行きません。
Re: (スコア:0)
反戦主義は非暴力主義なんだが……
DQN脳にかかると非論理かつ非合理な超理論が構築されると言う。
DQN脳だから仕方ないが。
#2831501みたいな脳たりんに発言権を与えたのがネットの最大の罪だな。
Re: (スコア:0)
原則その通りなんだが、そういう奴らの中に入り込んでる革マル派や中核派の連中はなにをやってきた?
非暴力主義?
冗談でも口にしてくれるな、いまいましい。
Re: (スコア:0)
ネットイナゴぢゃあるまいし、ネット情報「だけ」で爆撃決めたりはしないのでわ。
市民感情以前に無駄ダマ使いたくないだろうし。
この情報をとっかかりに複数のルートで確認って基本は押さえると思うけど。
# 素人なんでどーいう情報源があるか分からんけど。 人工衛星とかUAV飛ばすとか?