アカウント名:
パスワード:
以前から PGP はもっと普及すべきだとは思っているんですが、結局のところ MUA 側の対応状況が揃ってこなければ普及も難しいと思います。
Facebook のユーザーでも Windows Mail や Outlook を素のまま使っていたり、あるいはスマートフォンからしか使わないという人も多そう。それらの MUA でも標準で、ある程度お手軽に使えるようにならないと。
これまで大手のサービスはメールの暗号化に消極的だったので,今回の導入で S/MIME も含めて,クライアントレベルでのメール暗号化が普及すればいいな。
一般的にはメールで暗号化できることを知っている人がまず少ないと。
> クライアントレベルでのメール暗号化が普及すればいいな。
まさにそのとおりで今回の件がメール暗号化のきっかけになればと思います。
もう15~6年前になるか、PGPでメールの暗号化にチャレンジしようと思ったのですが、一人の友達と数回やりとりしただけで立ち消えになってしまいました。やっぱり、相手も対応していないと暗号化通信できないというのが越えられない壁でした。仕方なくしばらくはデジタル署名を付けるだけにしていたのですが、たぶん誰も確認してくれなかったと思うので、これもやめてしまいました。それにしても、わざと普及しないようにしているのではないかと思うくらいメールの暗号化は普及しませんでしたね。
まあ大抵のメールには、そこまでして守る程の機密は含まれていませんからね。今後、ビッグデータ+ディープラーンニングで個人が丸裸にされるようになった時には、普及するかも知れません。
ZIPで暗号化して、パスワードを別便で送ればいいじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
MUA 側の対応状況は? (スコア:0)
以前から PGP はもっと普及すべきだとは思っているんですが、
結局のところ MUA 側の対応状況が揃ってこなければ普及も
難しいと思います。
Facebook のユーザーでも Windows Mail や Outlook を
素のまま使っていたり、あるいはスマートフォンからしか
使わないという人も多そう。それらの MUA でも標準で、
ある程度お手軽に使えるようにならないと。
Re: (スコア:0)
これまで大手のサービスはメールの暗号化に消極的だったので,今回の導入で S/MIME も含めて,クライアントレベルでのメール暗号化が普及すればいいな。
一般的にはメールで暗号化できることを知っている人がまず少ないと。
Re: (スコア:4, 参考になる)
> クライアントレベルでのメール暗号化が普及すればいいな。
まさにそのとおりで今回の件がメール暗号化のきっかけになればと思います。
もう15~6年前になるか、PGPでメールの暗号化にチャレンジしようと思ったのですが、一人の友達と数回やりとりしただけで立ち消えになってしまいました。やっぱり、相手も対応していないと暗号化通信できないというのが越えられない壁でした。仕方なくしばらくはデジタル署名を付けるだけにしていたのですが、たぶん誰も確認してくれなかったと思うので、これもやめてしまいました。
それにしても、わざと普及しないようにしているのではないかと思うくらいメールの暗号化は普及しませんでしたね。
Re: (スコア:0)
まあ大抵のメールには、そこまでして守る程の機密は含まれていませんからね。
今後、ビッグデータ+ディープラーンニングで個人が丸裸にされるようになった時には、普及するかも知れません。
Re:MUA 側の対応状況は? (スコア:0)
ZIPで暗号化して、パスワードを別便で送ればいいじゃない