アカウント名:
パスワード:
今はまだいいけど、将来、たとえばGPLを遵守して特定のソフトにマルウェア的な機能を付与する改造を行い、ライセンスその他にはその旨も端っこに書いてGPLとして(ソースコードつきで)再配布する事案、とか出てきそうだな。
それを気がつかずに導入した人が踏み台にされる等で第三者への攻撃に荷担してしまった時、責任を追及されるような事案も出てくるかもしれない。(ライセンスとか説明とかにその旨がきちんと書かれていたら踏み台にした側だけに責任を負わせることは困難だと思う)
それ GPL と何の関係があるん?
GPLだと、ソースさえ開示していればユーザーが望まない機能を追加して配布しても問題はない?みたいな論理だったりして。
GPLだと、ソースさえ開示していればユーザーが望まない機能を追加して配布しても問題はない?
ライセンス的には問題ないね。そしてプロプライエタリなソフトは、勝手に改造しての配布をほぼ確実に禁止してるからそれをやればライセンス違反になる。
もちろん「ユーザーが望まない機能」の挙動如何では違法になる可能性は十分ある。
そしてプロプライエタリなソフトは、勝手に改造しての配布をほぼ確実に禁止してるからそれをやればライセンス違反になる。
そんなことはないです。プロプライエタリは多くの場合オープンソースの対義語として使われますが、ソース非公開かつパブリック・ドメインに置かれたソフトは珍しくもありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
今はまだいいけど (スコア:-1)
今はまだいいけど、将来、たとえばGPLを遵守して特定のソフトにマルウェア的な機能を付与する改造を行い、ライセンスその他にはその旨も端っこに書いてGPLとして(ソースコードつきで)再配布する事案、とか出てきそうだな。
それを気がつかずに導入した人が踏み台にされる等で第三者への攻撃に荷担してしまった時、責任を追及されるような事案も出てくるかもしれない。
(ライセンスとか説明とかにその旨がきちんと書かれていたら踏み台にした側だけに責任を負わせることは困難だと思う)
Re: (スコア:0)
それ GPL と何の関係があるん?
Re: (スコア:0)
GPLだと、ソースさえ開示していればユーザーが望まない機能を追加して配布しても問題はない?みたいな論理だったりして。
Re:今はまだいいけど (スコア:0)
ライセンス的には問題ないね。
そしてプロプライエタリなソフトは、勝手に改造しての配布をほぼ確実に禁止してるからそれをやればライセンス違反になる。
もちろん「ユーザーが望まない機能」の挙動如何では違法になる可能性は十分ある。
Re: (スコア:0)
そんなことはないです。
プロプライエタリは多くの場合オープンソースの対義語として使われますが、ソース非公開かつパブリック・ドメインに置かれたソフトは珍しくもありません。