「オープンソースのSSHクライアントPuTTY、トロイの木馬が仕込まれたバージョンが配布される」記事へのコメント

リポジトリーを建てるコストってどのくらい?

[Anonymous Coward]

Linux系OSでは、DebianとかUbuntuとか、RHELとかFedoraとか
ArchやGentooとかが、パッケージ配布のためのリポジトリーを持っていて
gpgとかmd5sumとかを使って、不当なパッケージがユーザーの元に届くことを防いでいるじゃん。

それが主目的じゃ無いわけだけどさ…

Windows用に、OSSのそれなりのポリシーを持ったリポジトリーと
パッケージ管理ツールを提供するとしたら
どのくらいの資金が必要で
それを集める有効な方法は、まだ発見されていないのかな?

それとも、Windowsでは
OSSと戦う姿勢を持つ企業や団体のほうが影響力を持っているの?

プログラマー以外のWindowsユーザーでは
SHA-256とかmd5sumとかの知名度の低さにも驚くけどさ

Re:リポジトリーを建てるコストってどのくらい?

[Anonymous Coward]

PuTTYも、バイナリのハッシュは公式サイトで公開しているんじゃなかったかな？
シェル拡張でmd5なりshaなりチェックできる機能があるのだから、早く標準に取り入れて欲しいとは思いますけどね。

Windows 8 は標準でハッシュ値の確認が可能

[Printable is bad. (38668)]

シェル拡張でmd5なりshaなりチェックできる機能があるのだから、早く標準に取り入れて欲しいとは思いますけどね。

Windows 8 ならシェル拡張なんて入れなくても、標準でハッシュ値の確認ができますよ。Power Shell （スタート画面から powershell で検索）に次のように打ち込めばチェックできます。

PS C:\> Get-FileHash C:\test\test.txt -Algorithm SHA256 | Format-List

Algorithm : SHA256
Hash      : 961B6DD3EDE3CB8ECBAACBD68DE040CD78EB2ED5889130CCEB4C49268EA4D506
Path      : C:\test\test.txt

アルゴリズムは、SHA1 | SHA256 | SHA384 | SHA512 | MACTripleDES | MD5 | RIPEMD160 に対応しています。

なお、脆弱なため SHA1, MACTripleDES, MD5 の3つは使わない方が良いと思います。

Re:Windows 8 は標準でハッシュ値の確認が可能

[ogino (1668)]

> Windows 8 ならシェル拡張なんて入れなくても、標準で

いや、Windows 7 でも標準でできますが。

c:\>ver
 
Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
 
c:\>certutil -hashfile c:\autoexec.bat MD5
MD5 ハッシュ (ファイル c:\autoexec.bat):
d9 eb ec 66 68 a6 09 2f cb d1 71 3c 34 7a a5 e0
CertUtil: -hashfile コマンドは正常に完了しました。
 
c:\>certutil -hashfile c:\autoexec.bat SHA1
SHA1 ハッシュ (ファイル c:\autoexec.bat):
e8 f2 df 75 ac a9 3c bf 91 76 12 75 93 09 27 13 e8 bc dc 94
CertUtil: -hashfile コマンドは正常に完了しました。
 
c:\>certutil -hashfile c:\autoexec.bat SHA256
SHA256 ハッシュ (ファイル c:\autoexec.bat):
7e 96 3f ca 61 d4 65 0c 67 51 9f f2 66 9e da c3 25 81 36 21 39 20 40 93 0b c1 1a
  ec da 91 a4 98
CertUtil: -hashfile コマンドは正常に完了しました。

小文字でアルゴリズムが指定できないところが MS らしい手抜きを感じます。
エラーメッセージもなんとかならんのか…

c:\>certutil -hashfile c:\autoexec.bat sha1
CertUtil: -hashfile コマンド エラーです: 0xd00000bb (-805306181)
CertUtil: WsResetMetadata

Re:Windows 8 は標準でハッシュ値の確認が可能

[Anonymous Coward]

いや、あのね、CUIでハッシュチェックできる機能じゃなくて、エクスプローラー上でできる機能を標準搭載しろと、元コメは言っているわけで。そこでPower Shellを持ち出すのは、いささか間違っているとは思わないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

ところでなんだか、最近ここでのPower Shell布教がウザくなってきたんだけど。
何事にも限度ってものがあるんじゃないかな、と思うんだよね。

それは Power Shell が御膳上等だからです

[Printable is bad. (38668)]

ところでなんだか、最近ここでのPower Shell布教がウザくなってきたんだけど。 何事にも限度ってものがあるんじゃないかな、と思うんだよね。

　致し方ありません。PowerShell は テキスト出入力のパイプといった Unix 的で原始的な手法を180度改め、cmdlet (基本的なプログラム) 間で、オブジェクトデータの受け渡しを可能とした先駆者なのです。CLI界の革命といっても過言ではないはずです。しかしながら、CLI を愛する Unix信者の多くは、PowerShell を WSH (Windows Script Host) と似たようなものだろうと決めつけ軽蔑し、その先進的な理念と構想を知ろうともしません。

　プログラム・コマンド間でのデータの受け渡しに、いちいち、sed だの grep だの awk などの組み合わせてテキスト処理を行っているようでは CLI 界の未来には絶望しかないでしょう。現に、Unix信者が褒め称える Linux の CLI を使うことを極限まで嫌って、X だの Webmin だのを重用する稚拙なサーバ管理者の数が奔騰しているではありませんか。

　CLI の未来のためにも、人類と電子計算機との間の対話からでもスクリプト言語・複雑なプログラミング言語からでも様々なコマンドレットを結合することで直接的にメソッドを適用することのできる PowerShell の荘厳さを人類が理解し、そのアトリビュートを Unix の CLI にも採納する必要があるのです。

Re:

[Anonymous Coward]

何でもいいけどLinuxで使えるの?
じゃなければいいや。

Re:

[Anonymous Coward]

色々ねじくれすぎててアンタ面倒くさいわ

Re:

[Anonymous Coward]

まあ人類がC#のオブジェクトを直接読み書きできる種に進化するまでは絶対普及しないと断言できるね
まずは何するにもとりあえず-width 100000つけないと勝手に改行入れて出力ゴチャゴチャにする仕様を何とかしないと、武人の蛮用に堪えないオモチャの域を出ることはない

Re:

[Anonymous Coward]

まずは標準でポリシーがrestrictedなのをなんとかしてもらってからかな。
せめてremote signedならいいんだけど。

便利だし好きではあるけど、スクリプトファイル実行させるにはポリシー変えないといけない、（aliasあるとはいえ）タイプ数が多い、起動が遅いとかいろいろネックあるよな。

テキスト欲しいのにオブジェクト返ってきちゃうのが便利なんだか不便なんだかイマイチ判断しきれない。
最近はnode.jsとかで書く方が楽な様な気がしてる。パイプ？コールバックあるから別にそれで足りる。

Re:

[Anonymous Coward]

で、そのコマンドレットとやらは、必要となればワンライナーでさくっと作れたりするの？

Re:

[Anonymous Coward]

我が教義は正しいので限度も迷惑も関係なく布教するって？

完全に故意犯やがな。

Re:

[Anonymous Coward]

君はテーブルの上にあるバケットを切るためにチェーンソーを用意するのかね？

何か大きな勘違いをしているようなので突っ込みを入れておくと、君が言う「UNIX信者」の多くは
Cもシェルスクリプトも、PerlもPythonもRubyも使っている。用途に応じて。

君はPowerShellがこれらの言語のように、人々から支持されて有名になったと考えているんだろうか。
我々は必要としていない、ただそれだけだ。必要性を感じないものを布教されるほど不快なことはない。

もう一つ。
君が革新的で先駆者、革命とまで讃えている「オブジェクトデータの受け渡し」も20年前から
PowerShell以外で上手く良く動いている。

シェルスクリプトには必要十分な処理をこなす能力があるのに、君が槍玉に挙げて得意になっているのは
悪いジョークかと思ったよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そうそう、そういう感じの人最近多いでしょ、あれって何なの？
まさか本気なの？

Re:

[Anonymous Coward]

Unix/Linuxを語るときにコマンド禁止ねってのと同じだろ
Windowsの標準コマンドシェルなんだから事あるごとにPowerShellの話が出てきて当然

Re:

[Anonymous Coward]

たかが2コメント程度(2015/06/01 15:45現在)で「布教うざい」とか
沸点低すぎやしませんか?
あれかね、オートバイ小僧よろしく「俺の気に入らないネタが視界に
入ったら死んじゃう病」とか患ってるのだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

まるで昔のアップル信者を見てるみたいだ・・・
最近はMS信者の方が質悪いな。

Re:

[Anonymous Coward]

GUI大好きかwww

Re:

[Anonymous Coward]

そこでCRCを用意しないのがMSらしいというか。C#でプログラム作るたびにCRC32計算するコード書いている気がする…

Re:

[Anonymous Coward]

CRCは悪意ある改変には無力なので、この話題の用途には不適切ですよね。

C#にCRC32計算するメソッドくらい用意しておけということについてはほんとそう思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

当時はそれもHTTPSで提供してなかったんだよ。
チェックサムだってHTTPSで公開しない限り無意味だし、だったらバイナリそのものをHTTPSで提供するのと変わらん。