「米国政府、セキュリティツールの輸出規制強化を検討へ」記事へのコメント

たとえば: IDA Pro

[Anonymous Coward]

ベルギーは大丈夫？
てか、全世界的にはどうなっていくの？

Re:

[Anonymous Coward]

輸出規制回避という新たな理由が加わって、税金迂回のための本社移転が捗るだけな気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

どこに付けようかと思いましたが、ここに。
例えば中国への暗号処理コプロセッサ一万個の輸出を止めさせる。そういう効果を狙っています。アメリカを含む西側主要国からの輸出に対する規制であり、迂回輸出も含めて規制していますから、一度何処かの小国を経由しても発覚すれば処罰されます。
それから、スパイ等の非合法活動による技術漏洩は、また別の対策や対応になります。
中国企業になって、中国で開発し中国で生産して中国に納めれば、この規制を回避できると思いますが、西側主要国を敵に回してそこまでする企業はたとえあっても少数でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

ハードウェアは普通に禁止品目に入れればいいんじゃないの？ここで言ってるのはソフトウェアでしょ？

Re:たとえば: IDA Pro

[Anonymous Coward]

読み間違えていました。これは基本的にソフトの輸出ですね。
もっとも、ハードウェアでもソフトウェアでもサービスでも普通に年次総会で禁止品目に入れたり解除したりすればいいだけです。
ひょっとしたら中国やロシアや北朝鮮やアルカイダといった国や組織は工作員を使って反対運動をするかもしれませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、ソフトウェアは流通に税関を通すとは限らないので全然違うと思います。基本的に現地で海賊版を製作するのを止めるのが難しいので、真面目に規制を守っている優良な企業だけが損をする事態になりやすいので。

Re:

[Anonymous Coward]

ココムだった時代から規制には、貨物の形をとらない、アルゴリズムやプログラムやら役務やらが含まれています。例えば、兵器の調整とか修理とか、航行支援装置で使うアルゴリズムとか、半導体設計用のシミュレーションプログラムとか。

ソフトウェアとか機器内部に組み込まれた部品といったものは密輸が容易です、また正規の輸出でも一々規制への抵触の有無を確認して書類を準備する手間も馬鹿になりません。輸出に限らず規制が、規制を守る正直な企業の足を引っ張る働きをするのは確かです。

それでも下手なことをしたら小さな会社なら潰れてしまうでしょうから、国内だと安全補償貿易管理は、道路交通法や労働安全基準より守られていると思います。