OSSだからサポートが不要になることもないですから、ビジネスとしては あるのですが、相当利益が薄いのが現状です。グローバル競争に晒されるので、 元締め以外は利益が出にくい構造になります。日本発のディストリビューションに もっと魅力があればよいのですが、実績からみて、企業向けだと Red hat社辺りとサポート契約を結ぶことになります。
Red hat社も相当吹っかけて来るので、OSSのサポートで国内企業が利益を上げるには、 相当な優秀な技術者を抱え込んで合理化しないといけない。国内製品でない以上は、 Red hat社のサポート料に上乗せされるのが国内のサポートなので、 最初から、米国のMicrosoftやAppleやAdobeやRed hatにお金出せばいい。
Linuxに乗り換えるべき (スコア:-1)
今こそUbuntuなどLinuxディストリビューション導入の時ではないのか?世界の官公庁に地方自治体。
書類仕事にハイスペックなPCが必要ではないだろうし、
最初移行するのは少々手間かもしれないけど、一度移行すれば、かなり長期的な利用が可能ではないのかな。
Re:Linuxに乗り換えるべき (スコア:2, 興味深い)
Linuxなら旧バージョンから新バージョンに苦労なく移行できたり
サポート終了した旧バージョンを使い続けても大丈夫だったりするん?
Re:Linuxに乗り換えるべき (スコア:1)
目先のライセンス費用がただだからという理由でLinuxに移行した組織は、
大抵失敗して元(Windows)に戻すか、にっちもさっちも行かなくなるという印象ですね……
"少々手間" 程度で済むとか甘く考えている組織は特に。
# 個人の感想です。
Re: (スコア:0)
まぁ、この件はサポート費用がかさむということだからLinux導入したとしてもサポート費用はかかるわけで。。。
費用をどこに払うのか?それ重要 (スコア:0)
米国以外の国だと、OSSに移行することによって
サポートの費用は、国内企業に出して
国内でサポート事業を展開することができる。
米国の場合は、国内企業のMicrosoftやAppleやAdobeにお金出せばいい。
言い換えれば、米国に金を払わないで済むことは
多くの国にとって、OSSの利点でもある。
Re:費用をどこに払うのか?それ重要 (スコア:4, 興味深い)
> 言い換えれば、米国に金を払わないで済むことは
> 多くの国にとって、OSSの利点でもある。
経験を元に書いているので一応ACで。
OSSを含むグローバルな製品って、基本的に国内にお金が落ちないんですよね。
その利点を多く持つのは、国内のプロプライエタリ・ソフトウェアです。
OSSだからサポートが不要になることもないですから、ビジネスとしては
あるのですが、相当利益が薄いのが現状です。グローバル競争に晒されるので、
元締め以外は利益が出にくい構造になります。日本発のディストリビューションに
もっと魅力があればよいのですが、実績からみて、企業向けだと
Red hat社辺りとサポート契約を結ぶことになります。
Red hat社も相当吹っかけて来るので、OSSのサポートで国内企業が利益を上げるには、
相当な優秀な技術者を抱え込んで合理化しないといけない。国内製品でない以上は、
Red hat社のサポート料に上乗せされるのが国内のサポートなので、
最初から、米国のMicrosoftやAppleやAdobeやRed hatにお金出せばいい。
とはいえ、米国の企業は米国のために動くので、はした金で契約を結んでも、
超ビックユーザ以外はなかなか動いてくれないものです。
OSSとか関わる人間が大きい分、最近はすぐに修正でないし、サポートにスピードを
求めるなら、国内のプロプライエタリ・ソフトウェアが唯一の選択です。
Re: (スコア:0)
かといってWindowsで移行が進まず大失敗してるわけで。
たぶんシステム的に硬直してるのが悪いんじゃないかな。
同一ディストリ同一バージョンに揃えた方が楽で低コストだろうけど、バリエーション持っておくのと、それによってプランB用意しておくのも大事だろう。
linuxのいいのはタダってのも含むがライセンス的にも自由で捨て駒にも惜しくない所じゃないかな。
Re: (スコア:0)
Windowsのバージョン更新の失敗ってどんな事例?
IE6でのゴタゴタはあったけど、MSが捨てるぞ捨てるぞ言いつつ延ばしに延ばして何とかした感じ。
ライフサイクルを明示して、さらにそのサポート期間も長く、移行のサポートもあるMS製品だけど、そのMS製品でも移行に失敗するなら何使っても失敗すると思う。というかMS製品でやってるから間抜けな管理者でも助けられてる。
一部にXPや2K残ってるというのもコスト勘案してあえてだろう。
一度捕まえた顧客は逃がさないようにという努力はほんと凄いと思う。
/* 業務端末にAndroid導入してる事例があるけどどうなることやら。 */
Re: (スコア:0)
Win7+IE8で十年戦うはずだったうちの顧客。
Re: (スコア:0)
そりゃ移行の失敗じゃない。計画が無謀。
似たような計画をLinuxやUnixで立てても同じように破綻してた。
Re: (スコア:0)
結局行き着くのはそこでしょうね
前々からわかっていたことですもんね
OSだけ入れ替えても根本はそのままじゃ同じことになりそう
まあコストが低くなればその分だけどうにかなる可能性は上がるでしょうけど
Re: (スコア:0)
OSだけ入れ替えて終わりならそれで十分なのだが、業務に必要なのはWindows用アプリだから。しかもアプリにも消費期限があるし。
10年くらいの長期的なプランで移行しないと難しいね
Re: (スコア:0)
Windowsなんて個人向けが1本1万円未満だし、法人ライセンスならもっと安い。必要な費用の大部分はPCの値段ですよね。
だとするとLinuxだってたいして変わらんでしょ。
Re: (スコア:0)
今XPの入っているPCに入れろという話じゃないの? もっともその場合最新のUbuntuはかなり厳しいと思うが。
XubuntuやLubuntuでいいんじゃないの? (スコア:0)
うちのCore Duo+SSD機では現行のXubuntu14.04LTSが電源投入から30秒くらいで起動する。
Core2Duo/1.2GHz+HDDの機体でも、1分かからず起動する。
XubuntuやLubuntuの、トラディショナルなGUIは
過剰なエフェクトなどもなく、少なめのメモリーでストレス無く動作しますよ。
まぁ、Ubuntuも登場当初よりも、軽量化が進んだりしているので
「最新のUbuntuは重い」という主張自体が、なんだかなぁ…
初期のUbuntu触ったあと、ぜんぜん触っていない人の主張のように見える(個人の感想です)
Re: (スコア:0)
> まぁ、Ubuntuも登場当初よりも、軽量化が進んだりしているので
> 「最新のUbuntuは重い」という主張自体が、なんだかなぁ…
ん? 普通に重くなっていますけど。
もともと重量級ディストリビューションなんで、古いPCだと元々きついけど。
> 初期のUbuntu触ったあと、ぜんぜん触っていない人の主張のように見える(個人の感想です)
システムリッチなPC使っている人の戯言にしか聞こえないw
XP全盛のPC(IntelだとCoreの前やAMDのAthlonXPとかでメモリも512MB)でストレスなく動くとなると
今のディストリビューションだと、軽量を謳っているPuppyとか類似のもの以外無いと思うよ?
Re: (スコア:0)
XP世代のPCと聞いてまず覚悟するべきはメモリ512MBですね。XP世代のPCはXPでさえ快適動作するとは言えないスペックのものが多かった。
今それらのPCを活用しようとすると、とにもかくにもこのメモリの少なさが厳しい。
最近はOSの洗練化が進む反面、アプリケーションは躊躇なくメモリを消費する傾向が強くて、
数百MBぐらい当然のように使ってきますからね。PC使用のスタイルも、重いWebページを複数参照しながら
別のアプリケーションを操作するなど、リッチなPCを前提とした操作法が主流になっています。
OSだけでなく、実際に使用するアプリケーションまで考慮して実用性を勘案する必要があるでしょうね。
Re: (スコア:0)
そのスペックだったら、普通にWindows7が入ってるでしょ。
WindowsXPだと、CPUが1世代前で、メモリも256MBとかだから、そのスペックで比較しないと。
ダウングレード権を使ってWindows 7機にWindowsXPを入れてる様なPCだったら、それこそ、Windows7を用意すれば良いだけだと思うんだけど。
#Windows8.1にって話だったらスペック的に厳しいだろうけど、Windows7からWindows10への無償アップデートが保障されている今、あえて、古いPCにWindows8.1を入れる必要ってないと思うしね。
Re: (スコア:0)
確かに一理あります。大抵の場合失敗しますが英国の場合国産OSの導入により発生する国威発揚効果は計り知れないと思います。
Re: (スコア:0)
そういえばUbuntuは英国製でしたね
Re: (スコア:0)
OSの名前がもう少しジョン・ブらないと、国威も発揚しないんじゃ。
Re: (スコア:0)
そうして英国面たっぷりのOSが開発されるのですね。
Re: (スコア:0)
その書類仕事こそが厄介でExcelレイアウトが崩れたとかになって移行できない
業務システムなんかはWeb化してしまえばOSは関係ないんだが
あとUbuntuはめっちゃ重い
Re: (スコア:0)
office365はブラウザ上で動くからたぶん大丈夫じゃね?
Re: (スコア:0)
> office365はブラウザ上で動くからたぶん大丈夫じゃね?
ドキュメントをクラウドにあげるの禁止されているかも。
Re: (スコア:0)
資料をMSEXCELやMSWORDで作るのが基本な環境があるとして
Linuxでどんな仕事ができるんだよ?
Linuxがなにができるかわかっちゃいないだろ?