アカウント名:
パスワード:
今こそUbuntuなどLinuxディストリビューション導入の時ではないのか？世界の官公庁に地方自治体。書類仕事にハイスペックなPCが必要ではないだろうし、最初移行するのは少々手間かもしれないけど、一度移行すれば、かなり長期的な利用が可能ではないのかな。
Windowsなんて個人向けが1本1万円未満だし、法人ライセンスならもっと安い。必要な費用の大部分はPCの値段ですよね。だとするとLinuxだってたいして変わらんでしょ。
今XPの入っているPCに入れろという話じゃないの? もっともその場合最新のUbuntuはかなり厳しいと思うが。
うちのCore Duo+SSD機では現行のXubuntu14.04LTSが電源投入から30秒くらいで起動する。Core2Duo/1.2GHz+HDDの機体でも、1分かからず起動する。
XubuntuやLubuntuの、トラディショナルなGUIは過剰なエフェクトなどもなく、少なめのメモリーでストレス無く動作しますよ。
まぁ、Ubuntuも登場当初よりも、軽量化が進んだりしているので「最新のUbuntuは重い」という主張自体が、なんだかなぁ…初期のUbuntu触ったあと、ぜんぜん触っていない人の主張のように見える(個人の感想です)
> まぁ、Ubuntuも登場当初よりも、軽量化が進んだりしているので> 「最新のUbuntuは重い」という主張自体が、なんだかなぁ…
ん？ 普通に重くなっていますけど。もともと重量級ディストリビューションなんで、古いPCだと元々きついけど。
> 初期のUbuntu触ったあと、ぜんぜん触っていない人の主張のように見える(個人の感想です)
システムリッチなPC使っている人の戯言にしか聞こえないｗXP全盛のPC（IntelだとCoreの前やAMDのAthlonXPとかでメモリも512MB）でストレスなく動くとなると今のディストリビューションだと、軽量を謳っているPuppyとか類似のもの以外無いと思うよ？
XP世代のPCと聞いてまず覚悟するべきはメモリ512MBですね。XP世代のPCはXPでさえ快適動作するとは言えないスペックのものが多かった。今それらのPCを活用しようとすると、とにもかくにもこのメモリの少なさが厳しい。
最近はOSの洗練化が進む反面、アプリケーションは躊躇なくメモリを消費する傾向が強くて、数百MBぐらい当然のように使ってきますからね。PC使用のスタイルも、重いWebページを複数参照しながら別のアプリケーションを操作するなど、リッチなPCを前提とした操作法が主流になっています。OSだけでなく、実際に使用するアプリケーションまで考慮して実用性を勘案する必要があるでしょうね。
そのスペックだったら、普通にWindows7が入ってるでしょ。WindowsXPだと、CPUが1世代前で、メモリも256MBとかだから、そのスペックで比較しないと。
ダウングレード権を使ってWindows 7機にWindowsXPを入れてる様なPCだったら、それこそ、Windows7を用意すれば良いだけだと思うんだけど。
#Windows8.1にって話だったらスペック的に厳しいだろうけど、Windows7からWindows10への無償アップデートが保障されている今、あえて、古いPCにWindows8.1を入れる必要ってないと思うしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Linuxに乗り換えるべき (スコア:-1)
今こそUbuntuなどLinuxディストリビューション導入の時ではないのか？世界の官公庁に地方自治体。
書類仕事にハイスペックなPCが必要ではないだろうし、
最初移行するのは少々手間かもしれないけど、一度移行すれば、かなり長期的な利用が可能ではないのかな。
Re: (スコア:0)
Windowsなんて個人向けが1本1万円未満だし、法人ライセンスならもっと安い。必要な費用の大部分はPCの値段ですよね。
だとするとLinuxだってたいして変わらんでしょ。
Re:Linuxに乗り換えるべき (スコア:0)
今XPの入っているPCに入れろという話じゃないの? もっともその場合最新のUbuntuはかなり厳しいと思うが。
XubuntuやLubuntuでいいんじゃないの? (スコア:0)
うちのCore Duo+SSD機では現行のXubuntu14.04LTSが電源投入から30秒くらいで起動する。
Core2Duo/1.2GHz+HDDの機体でも、1分かからず起動する。
XubuntuやLubuntuの、トラディショナルなGUIは
過剰なエフェクトなどもなく、少なめのメモリーでストレス無く動作しますよ。
まぁ、Ubuntuも登場当初よりも、軽量化が進んだりしているので
「最新のUbuntuは重い」という主張自体が、なんだかなぁ…
初期のUbuntu触ったあと、ぜんぜん触っていない人の主張のように見える(個人の感想です)
Re: (スコア:0)
> まぁ、Ubuntuも登場当初よりも、軽量化が進んだりしているので
> 「最新のUbuntuは重い」という主張自体が、なんだかなぁ…
ん？ 普通に重くなっていますけど。
もともと重量級ディストリビューションなんで、古いPCだと元々きついけど。
> 初期のUbuntu触ったあと、ぜんぜん触っていない人の主張のように見える(個人の感想です)
システムリッチなPC使っている人の戯言にしか聞こえないｗ
XP全盛のPC（IntelだとCoreの前やAMDのAthlonXPとかでメモリも512MB）でストレスなく動くとなると
今のディストリビューションだと、軽量を謳っているPuppyとか類似のもの以外無いと思うよ？
Re: (スコア:0)
XP世代のPCと聞いてまず覚悟するべきはメモリ512MBですね。XP世代のPCはXPでさえ快適動作するとは言えないスペックのものが多かった。
今それらのPCを活用しようとすると、とにもかくにもこのメモリの少なさが厳しい。
最近はOSの洗練化が進む反面、アプリケーションは躊躇なくメモリを消費する傾向が強くて、
数百MBぐらい当然のように使ってきますからね。PC使用のスタイルも、重いWebページを複数参照しながら
別のアプリケーションを操作するなど、リッチなPCを前提とした操作法が主流になっています。
OSだけでなく、実際に使用するアプリケーションまで考慮して実用性を勘案する必要があるでしょうね。
Re: (スコア:0)
そのスペックだったら、普通にWindows7が入ってるでしょ。
WindowsXPだと、CPUが1世代前で、メモリも256MBとかだから、そのスペックで比較しないと。
ダウングレード権を使ってWindows 7機にWindowsXPを入れてる様なPCだったら、それこそ、Windows7を用意すれば良いだけだと思うんだけど。
#Windows8.1にって話だったらスペック的に厳しいだろうけど、Windows7からWindows10への無償アップデートが保障されている今、あえて、古いPCにWindows8.1を入れる必要ってないと思うしね。