アカウント名:
パスワード:
警視庁からの要請は正当な理由にならないの?
単純に最初の契約書に公序良俗に反する行為に使用するのは禁止・一方的に契約解除できるっていう一文を入れとけば終わりのはずだが事業者が盗聴して違法なことやってないかどうか調べてたわけじゃないんだし、警察からの情報提供で十分でしょ
>>単純に最初の契約書に公序良俗に反する行為に使用するのは禁止・一方的に契約解除できるっていう一文を入れとけば終わりのはずだがあんた何にも分かっていないな? 一般的な「サービス」と、電気通信役務の違いを調べて理解してからモノを言った方が、恥をかかなくて済むよ。
約款の変更はキャリアの一存ではできず、総務省の認可が必要。あんたが嘯いたような文言を仮にキャリアが入れたいと総務省に相談しても、「公序良俗に反する」基準や判断をどうするのか、恣意的な判断に対する歯止めは? などと反論されておしまい。
もし今後(相当遠い将来だろうが)仮に、そういう趣旨の文言が約款に入っていたとしても、>>警察からの情報提供で十分でしょ総務省が、警察の単なる「情報提供」を、電気通信事業法の解釈の上での根拠として無条件に認めるとでも? 戯言に近いな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
正当な理由 (スコア:0)
警視庁からの要請は正当な理由にならないの?
Re:正当な理由 (スコア:0)
単純に最初の契約書に公序良俗に反する行為に使用するのは禁止・一方的に契約解除できるっていう一文を入れとけば終わりのはずだが
事業者が盗聴して違法なことやってないかどうか調べてたわけじゃないんだし、警察からの情報提供で十分でしょ
Re: (スコア:0)
>>単純に最初の契約書に公序良俗に反する行為に使用するのは禁止・一方的に契約解除できるっていう一文を入れとけば終わりのはずだが
あんた何にも分かっていないな? 一般的な「サービス」と、電気通信役務の違いを調べて理解してからモノを言った方が、恥をかかなくて済むよ。
約款の変更はキャリアの一存ではできず、総務省の認可が必要。あんたが嘯いたような文言を仮にキャリアが入れたいと総務省に相談しても、「公序良俗に反する」基準や判断をどうするのか、恣意的な判断に対する歯止めは? などと反論されておしまい。
もし今後(相当遠い将来だろうが)仮に、そういう趣旨の文言が約款に入っていたとしても、
>>警察からの情報提供で十分でしょ
総務省が、警察の単なる「情報提供」を、電気通信事業法の解釈の上での根拠として無条件に認めるとでも? 戯言に近いな。