アカウント名:
パスワード:
IPアドレスを無作為に辿ったのなら、robot.txtの無視以外では不正アクセス禁止法には引っ掛からないと思う。パスワードを入れたら黒だけど、パスワードなしならそれもないだろう。ただ、ACCSの事件でもパスワードのクラックまではやってないので、裁判所によっては再び有罪になる可能性はあるかもしれない。
wikipediaで恐縮ですが、不正アクセス行為とは 電気通信回線(インターネット・LAN等)を通じて、アクセス制御機能を持つ電子計算機にアクセスし、他人の識別符号(パスワード・生体認証など)を入力し、アクセス制御機能(認証機能)を作動させて、本来制限されている機能を利用可能な状態にする行為 (1号) 電気通信回線を通じて、アクセス制御機能を持つ電子計算機にアクセスし、識別符号以外の情報や指令を入力し、アクセス制御機能を作動させて、本来制限されている機能を利用可能な
だがちょっと待ってほしい。URLやクエリ文字列が識別符号の役割をしているのかもしれない。SSH認証経由でのアクセスしか本来行えないはずの機械かもしれない。
では頑張ってそういうタイプのwebカメラがあるか調べてみてください。
限定公開URLでアクセス制御しているWebカメラやクラウドストレージは腐るほどあるわ。もちろんそれを推測したり無断公開したら不正アクセス禁止法違反。
公開したい範囲にしかURLやIPを教えない、公開しない、その上でrobots.txtで検索クエリーに引っかからなくしておけば、「限定公開」とみなされるでしょう。
だからそもそもACCS事件だって、パスワードかかってないんだから。パスワード制御してないから不正アクセスにならないなんてことないの。少なくとも日本では。
Google系サービスはURLだけで限定公開としてる例多いと思うけど
バカだからお前にはわからないんだろ?検索エンジンのクローラーの仕組みもわからないから、お前の頭のなかでは検索エンジンは存在するURLを網羅して登録してると思っちゃったんだよな?恥ずかしい恥ずかしいw
バカの頭の中「URLに書いたら検索エンジンに補足されちゃう!URL『作ったら』その時点で公開したのと同じ!」
w
パスワードもかけずにどうやって”限定”公開して”アクセス制御”しているのだ?
ま、まさか…「URLを使用するときは全員googleに申請してからでなければ使用できない」とか思ってらっしゃる…?
アメリカの法律では識別符号すら出てこないけどね。管理者の意図しないアクセスはすべて違法。
その理屈だと、Google DNS経由でキャッシュしたらGoogle死んじゃうね。
検索エンジンにrobots.txtを守る義務は無かったと思いますけど。アレは紳士協定レベルのもので、意図的なものかバグかはともかく、無視してクロールされることはあり得るし、実際無視された例もあちこちに存在しますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
法律 (スコア:0)
IPアドレスを無作為に辿ったのなら、robot.txtの無視以外では不正アクセス禁止法には引っ掛からないと思う。パスワードを入れたら黒だけど、パスワードなしならそれもないだろう。ただ、ACCSの事件でもパスワードのクラックまではやってないので、裁判所によっては再び有罪になる可能性はあるかもしれない。
Re: (スコア:0)
wikipediaで恐縮ですが、不正アクセス行為とは
電気通信回線(インターネット・LAN等)を通じて、アクセス制御機能を持つ電子計算機にアクセスし、他人の識別符号(パスワード・生体認証など)を入力し、アクセス制御機能(認証機能)を作動させて、本来制限されている機能を利用可能な状態にする行為 (1号)
電気通信回線を通じて、アクセス制御機能を持つ電子計算機にアクセスし、識別符号以外の情報や指令を入力し、アクセス制御機能を作動させて、本来制限されている機能を利用可能な
Re: (スコア:1)
だがちょっと待ってほしい。
URLやクエリ文字列が識別符号の役割をしているのかもしれない。SSH認証経由でのアクセスしか本来行えないはずの機械かもしれない。
Re:法律 (スコア:0)
では頑張ってそういうタイプのwebカメラがあるか調べてみてください。
Re: (スコア:0)
限定公開URLでアクセス制御しているWebカメラやクラウドストレージは腐るほどあるわ。
もちろんそれを推測したり無断公開したら不正アクセス禁止法違反。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
公開したい範囲にしかURLやIPを教えない、公開しない、その上でrobots.txtで検索クエリーに引っかからなくしておけば、
「限定公開」とみなされるでしょう。
だからそもそもACCS事件だって、パスワードかかってないんだから。
パスワード制御してないから不正アクセスにならないなんてことないの。少なくとも日本では。
Re: (スコア:0)
Google系サービスはURLだけで限定公開としてる例多いと思うけど
Re: (スコア:0)
バカだからお前にはわからないんだろ?
検索エンジンのクローラーの仕組みもわからないから、お前の頭のなかでは検索エンジンは存在するURLを網羅して登録してると思っちゃったんだよな?
恥ずかしい恥ずかしいw
バカの頭の中
「URLに書いたら検索エンジンに補足されちゃう!URL『作ったら』その時点で公開したのと同じ!」
w
Re: (スコア:0)
パスワードもかけずにどうやって”限定”公開して”アクセス制御”しているのだ?
ま、まさか…
「URLを使用するときは全員googleに申請してからでなければ使用できない」
とか思ってらっしゃる…?
Re: (スコア:0)
アメリカの法律では識別符号すら出てこないけどね。
管理者の意図しないアクセスはすべて違法。
Re: (スコア:0)
その理屈だと、Google DNS経由でキャッシュしたらGoogle死んじゃうね。
Re: (スコア:0)
検索エンジンにrobots.txtを守る義務は無かったと思いますけど。
アレは紳士協定レベルのもので、意図的なものかバグかはともかく、
無視してクロールされることはあり得るし、実際無視された例もあちこちに存在しますよ。
Re: (スコア:0)