アカウント名:
パスワード:
>なお、別記事によると「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。
はい、その通りですね。
としか言い様がない。他に何か?
ずさんな管理体制のカメラの存在についてはもっと認知されていくべきだとは思いますが、産経あたりが音頭を取っていつものつまらない朝日叩きネタで消化されていくとしたら、それは社会的にすごく不幸な気がする。
「ポートスキャン」は違法行為になるのでしょうか?ポートが開いているか、どういう応答があるか調べるだけです。
> IPアドレスを無作為にたどる方法で調べ、約125万のアドレスを抽出。先月末時点で2163台のウェブカメラがネットに接続されていることを確認した。という部分は、それを無作為に抽出したIPアドレスに対して実施したということなのだと受け取っています。
> そのうえで接続状況を慎重に検証した結果、35%にあたる769台がパスワードを設定することによって第三者からのアクセスをブロックする対策をとっておらず、映像を見たり音声を聞いたりできた。こちらが問題で、法に反しないとしても、モラルには反する疑いがあり、「調査に第三者機関などが関わっているのか、どんな映像が見れたかわざわざ記事に書く必要があるのか」という問題提起がなされたのかと思います。
迷惑行為です。そこで発生するトラフィックの費用が誰が支払ってるんでしょうか。マナー的には、ポートスキャンは自分のネットワーク内でやってください、というのがあったと思うんですが。それを「正義」というような形で、他人のネットワークへポートスキャンして洗い出すのは、いかがなものでしょうか。
合法、違法とかよりも、やってること自身、ちょっとおかしくないですか?誰かが朝日新聞へ依頼したのでしょうか?それであれば、「同意の下」ですが。
相手の同意を取り付けないと調査できないなんて調査・探偵業全否定ですな。
当たり前だろ。調査権がないんだから違法な調査はできない。深い調査がしたいなら弁護士使え。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。 (スコア:1)
>なお、別記事によると「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。
はい、その通りですね。
としか言い様がない。他に何か?
ずさんな管理体制のカメラの存在についてはもっと認知されていくべきだとは思いますが、
産経あたりが音頭を取っていつものつまらない朝日叩きネタで消化されていくとしたら、
それは社会的にすごく不幸な気がする。
Re: (スコア:0)
「ポートスキャン」は違法行為になるのでしょうか?
ポートが開いているか、どういう応答があるか調べるだけです。
> IPアドレスを無作為にたどる方法で調べ、約125万のアドレスを抽出。先月末時点で2163台のウェブカメラがネットに接続されていることを確認した。
という部分は、それを無作為に抽出したIPアドレスに対して実施したということなのだと受け取っています。
> そのうえで接続状況を慎重に検証した結果、35%にあたる769台がパスワードを設定することによって第三者からのアクセスをブロックする対策をとっておらず、映像を見たり音声を聞いたりできた。
こちらが問題で、法に反しないとしても、モラルには反する疑いがあり、
「調査に第三者機関などが関わっているのか、どんな映像が見れたかわざわざ記事に書く必要があるのか」
という問題提起がなされたのかと思います。
Re: (スコア:0)
「ポートスキャン」は違法行為になるのでしょうか?
ポートが開いているか、どういう応答があるか調べるだけです。
迷惑行為です。
そこで発生するトラフィックの費用が誰が支払ってるんでしょうか。
マナー的には、ポートスキャンは自分のネットワーク内でやってください、というのがあったと思うんですが。
それを「正義」というような形で、他人のネットワークへポートスキャンして洗い出すのは、いかがなものでしょうか。
合法、違法とかよりも、やってること自身、ちょっとおかしくないですか?
誰かが朝日新聞へ依頼したのでしょうか?
それであれば、「同意の下」ですが。
Re: (スコア:0)
相手の同意を取り付けないと調査できないなんて調査・探偵業全否定ですな。
Re:「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。 (スコア:0)
当たり前だろ。調査権がないんだから違法な調査はできない。
深い調査がしたいなら弁護士使え。