アカウント名:
パスワード:
先月タレコんだ [srad.jp]のですが、残念ながら却下されてしまったので、ここに書いておきます。
Android 4.3(Jelly Bean)以前のバージョンの Android OS(4.3 を含む)には、悪意のあるコードを含むWebページをロードしただけで、Google Play ストア上の任意のアプリをインストール・実行可能な脆弱性が複数あることが判明しています(Silent but violent: Foul Google Play flaw lets hackers emit smelly apps [theregister.co.uk])。
攻撃の手法には、標準ブラウザ または WebView を利用したブラウザ・アプリ内の広告表示枠等で UXSS(Universal Cross Site Scripting)を行う方法の他、GPS 機能の XSS(Cross Site Scripting)脆弱性を突く方法があります(
> このような Google の対応は、大変無責任ではないでしょうか?
Googleは脆弱性を修正したマイナーバージョンアップを提供しているだろ?無責任なのは、それを配布しようとしないキャリアだと思うが。
Googleは脆弱性を修正したマイナーバージョンアップを提供しているだろ? 無責任なのは、それを配布しようとしないキャリアだと思うが。
Androidは本当にオープンなのか [it.srad.jp] でも話題になったように、Googleは、端末メーカーと交わしているMADA(Mobile Application Distribution Agreement)という合意書(機密扱いだが訴訟の過程で明らかになった)で、ホーム画面に設置するアプリや検索エンジンなど、ありとあらゆる条件を押し付けています。従って、「デバイスメーカーは自由にAndroidを改変してあらゆる範囲の機能にカスタマイズできる」というGoogleの主張は大嘘であったこ
そこまで保守の要求水準があがるとandroidのライセンス料がだいぶあがってしまって、iOSと競争にならなかったかもしれませんね。私はiPhoneユーザーですがiOS寡占の状況は決してよくないのでandroidが普及してくれてよかったと思ってはいます。androidの面白い機能に似たものがiOSに実装されたりしましたしね。Windows Phoneも頑張って欲しいです。イヤミとかではなく心からそう思います。
さて今のGoogleはセキュリティなんて二の次だよって言ってた頃のMSっぽさがあります。セキュリティ重視に舵を切ったMSのようになれるのかどうか。MSにはゲイツという強権をふるえるものがいましたが、Googleにはそれがいるかどうか。
# Appleも大概ひどいですけどこれはandroidのストーリーですし、# さすがにGoogleのやり口よりはAppleの方が幾分マシなので言及しません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Android 4.3 以前 を安全に使う方法 (スコア:5, 参考になる)
先月タレコんだ [srad.jp]のですが、残念ながら却下されてしまったので、ここに書いておきます。
Android 4.3(Jelly Bean)以前のバージョンの Android OS(4.3 を含む)には、悪意のあるコードを含むWebページをロードしただけで、Google Play ストア上の任意のアプリをインストール・実行可能な脆弱性が複数あることが判明しています(Silent but violent: Foul Google Play flaw lets hackers emit smelly apps [theregister.co.uk])。
攻撃の手法には、標準ブラウザ または WebView を利用したブラウザ・アプリ内の広告表示枠等で UXSS(Universal Cross Site Scripting)を行う方法の他、GPS 機能の XSS(Cross Site Scripting)脆弱性を突く方法があります(
Re: (スコア:0)
> このような Google の対応は、大変無責任ではないでしょうか?
Googleは脆弱性を修正したマイナーバージョンアップを提供しているだろ?
無責任なのは、それを配布しようとしないキャリアだと思うが。
「アップデート」に余計な機能・UIの変更を含めるGoogleが悪い (スコア:2)
Androidは本当にオープンなのか [it.srad.jp] でも話題になったように、Googleは、端末メーカーと交わしているMADA(Mobile Application Distribution Agreement)という合意書(機密扱いだが訴訟の過程で明らかになった)で、ホーム画面に設置するアプリや検索エンジンなど、ありとあらゆる条件を押し付けています。従って、「デバイスメーカーは自由にAndroidを改変してあらゆる範囲の機能にカスタマイズできる」というGoogleの主張は大嘘であったこ
Re:「アップデート」に余計な機能・UIの変更を含めるGoogleが悪い (スコア:0)
そこまで保守の要求水準があがるとandroidのライセンス料がだいぶあがってしまって、
iOSと競争にならなかったかもしれませんね。
私はiPhoneユーザーですがiOS寡占の状況は決してよくないのでandroidが普及してくれて
よかったと思ってはいます。androidの面白い機能に似たものがiOSに実装されたりしましたしね。
Windows Phoneも頑張って欲しいです。イヤミとかではなく心からそう思います。
さて今のGoogleはセキュリティなんて二の次だよって言ってた頃のMSっぽさがあります。
セキュリティ重視に舵を切ったMSのようになれるのかどうか。
MSにはゲイツという強権をふるえるものがいましたが、Googleにはそれがいるかどうか。
# Appleも大概ひどいですけどこれはandroidのストーリーですし、
# さすがにGoogleのやり口よりはAppleの方が幾分マシなので言及しません