アカウント名:
パスワード:
慰藉料の場合には、被害額の算定は必要ないが具体的な被害の内容が必要となる。 っで、裁判所が「情報漏洩により送られてくるダイレクトメールや電子メールで、どの様な心的被害があったかを判定する」ことになる。情報漏洩により、詐欺にあったり、算出できるような時間の浪費があった場合には、或る程度判定も可能だろうが、手紙やメールの送達だけで裁判所は認めるだろうか？
それを認めるのなら、スパムメールにも対応可能で画期的だが、寡聞にして知らない。
因みに弁護士は仕事が無くて、ダメ元でやるんだと思います。よって成功してもほとんど訴訟費用で弁護士に召し上げられる可能性大（苦笑）
でも500円で済まそうと甘い考えの失敗企業にそれなりの罰を与えることはできますな。
それなりの罰とはどんな罰なのか。日本の民法では通常の不法行為による損害賠償は填補賠償です。「罰を与え」たという人には「お前の中ではそうだろう。お前の中ではな。」と言いたいです。人間なら「罰を与え」られたらこれからは気をつけようという気持ちを少し増やすかもしれませんが、ベネッセは、客観的な制度解釈を通じて「罰を与え」られたとは考えないだろうと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
訴訟する価値があるのか？？？ (スコア:3)
慰藉料の場合には、被害額の算定は必要ないが具体的な被害の内容が必要となる。
っで、裁判所が「情報漏洩により送られてくるダイレクトメールや電子メールで、どの様な心的被害があったかを判定する」ことになる。情報漏洩により、詐欺にあったり、算出できるような時間の浪費があった場合には、或る程度判定も可能だろうが、手紙やメールの送達だけで裁判所は認めるだろうか？
それを認めるのなら、スパムメールにも対応可能で画期的だが、寡聞にして知らない。
因みに弁護士は仕事が無くて、ダメ元でやるんだと思います。よって成功してもほとんど訴訟費用で弁護士に召し上げられる可能性大（苦笑）
Re: (スコア:0)
でも500円で済まそうと甘い考えの失敗企業にそれなりの罰を与えることはできますな。
Re:訴訟する価値があるのか？？？ (スコア:1)
それなりの罰とはどんな罰なのか。
日本の民法では通常の不法行為による損害賠償は填補賠償です。
「罰を与え」たという人には「お前の中ではそうだろう。お前の中ではな。」と言いたいです。
人間なら「罰を与え」られたらこれからは気をつけようという気持ちを少し増やすかもしれませんが、ベネッセは、客観的な制度解釈を通じて「罰を与え」られたとは考えないだろうと思います。