アカウント名:
パスワード:
セキュリティ対策をちゃんとやっていて、監視も管理もきちんとやっているサイト側から考えると、こういう勝手なセキュリティ診断はとても迷惑です。きちんとやっているところほど、攻撃があったら破られてはいなくても調査や防御を実施したり、万が一被害が発生してはいないかシステムのチェックを行います。程度にもよりますけどね。
だから、無駄な業務を増やしてしまう結果になるので、FACTAみたいに身勝手な自己満足のために、勝手に攻撃を加えないでほしい。もはや業務妨害。
>攻撃があったらあまりWebについては詳しくないのですが、それってログ等で攻撃を見つけるものなんですかね？もしFACTAの報告で攻撃があったか判断するだけなら、その批判は筋違いな気もしますが。(悪意のない攻撃をしたという報告に対応するのは、悪意のない通常アクセスをしたという報告対応するようなもの)
しかし、劇薬すぎる気は確かにする。
世の中には攻撃を検知する機械があってだな、、、
詳しくないと自認しながら勝手な仮定を正しいと信じるあなたの神経が信じられない
仰るとおりログ等で攻撃を自動的に見つけるので、それが悪意があるとかわかりませんし、分かる必要もありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
サイト側から考えると (スコア:3, 参考になる)
セキュリティ対策をちゃんとやっていて、監視も管理もきちんとやっているサイト側から考えると、こういう勝手なセキュリティ診断はとても迷惑です。
きちんとやっているところほど、攻撃があったら破られてはいなくても調査や防御を実施したり、万が一被害が発生してはいないかシステムのチェックを行います。
程度にもよりますけどね。
だから、無駄な業務を増やしてしまう結果になるので、FACTAみたいに身勝手な自己満足のために、勝手に攻撃を加えないでほしい。
もはや業務妨害。
Re:サイト側から考えると (スコア:0)
>攻撃があったら
あまりWebについては詳しくないのですが、それってログ等で攻撃を見つけるものなんですかね？
もしFACTAの報告で攻撃があったか判断するだけなら、その批判は筋違いな気もしますが。
(悪意のない攻撃をしたという報告に対応するのは、悪意のない通常アクセスをしたという報告対応するようなもの)
しかし、劇薬すぎる気は確かにする。
Re: (スコア:0)
世の中には攻撃を検知する機械があってだな、、、
Re: (スコア:0)
詳しくないと自認しながら勝手な仮定を正しいと信じるあなたの神経が信じられない
Re: (スコア:0)
仰るとおりログ等で攻撃を自動的に見つけるので、それが悪意があるとかわかりませんし、分かる必要もありません。