アカウント名:
パスワード:
>報道によれば、プライバシーマーク取り消しとなった事業者はこれが2件目とのこと。取り消し事態に異論はないと思われるが、2007年に過去最大規模（当時）の漏洩事件を起こしつつも、影響が大きいため取り消しなしとなった大日本印刷との判断の違いは何なのか、気になるところである。
ベネッセさんは「関係者」へのお布施が薄かったんじゃないすかね。
大日本印刷はプライバシーマークを取っている他社が利用しているから。ベネッセは発注側で別にプライバシーマークがなくなっても困る他社がいないから。
ですね。そんな理由だから「プライバシーマークの意味って何よ?」って言われたわけで。情けない話です。
登録先一覧見てみるとさもありなんですしね。個人情報漏洩事件やらかして問題になったでかいとこは入ってなさそうだし。
個人情報で儲けようとしてるCCCや楽天が入ってるのは逆にすごいのかも。どっちも情報保護というか積極的に売ってるよね(偏見
Pマークって第三者提供そのものについては何も言っていないので、適切に保護された上で第三者提供しているとされると普通に取れるでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
お布施 (スコア:2)
>報道によれば、プライバシーマーク取り消しとなった事業者はこれが2件目とのこと。取り消し事態に異論はないと思われるが、2007年に過去最大規模（当時）の漏洩事件を起こしつつも、影響が大きいため取り消しなしとなった大日本印刷との判断の違いは何なのか、気になるところである。
ベネッセさんは「関係者」へのお布施が薄かったんじゃないすかね。
Re:お布施 (スコア:4, 参考になる)
大日本印刷はプライバシーマークを取っている他社が利用しているから。
ベネッセは発注側で別にプライバシーマークがなくなっても困る他社がいないから。
Re:お布施 (スコア:2)
ですね。そんな理由だから「プライバシーマークの意味って何よ?」って言われたわけで。情けない話です。
Re:お布施 (スコア:1)
登録先一覧見てみるとさもありなんですしね。
個人情報漏洩事件やらかして問題になったでかいとこは入ってなさそうだし。
個人情報で儲けようとしてるCCCや楽天が入ってるのは逆にすごいのかも。
どっちも情報保護というか積極的に売ってるよね(偏見
Re: (スコア:0)
Pマークって第三者提供そのものについては何も言っていないので、
適切に保護された上で第三者提供しているとされると普通に取れるでしょうね。